Enne Puberteedieelset Kastreerimist: Kõlab Jube, Kuid See On Vajalik

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Lemmikloomade ülerahvastatuse vastases võitluses on üks suurimaid komistuskive kogu kasside ja koerte steriliseerimise ja kastreerimise küsimus, enne kui nad varjupaigast välja saavad. Mulle kui loomaarstile on nii moraalselt mõistlik lasta neil lemmikloomadel enne reproduktiivse surnud olukorra tagamist silmapiirilt eemal hoida ja arusaadavalt lesta, mis teeb murelikuks, et nad võtaksid endale potentsiaalsed terviseriskid, mis võivad esineda sellistes varajastes ravides ja neutraalides.

Teadmine, et enamik inimesi vajab nende lapsendamiseks pakendeid (kuna nad võivad muidu oma inimlikkuses sassi minna ja lubavad loomal tahtmatult paljuneda), muudab selle murede veelgi hullemaks. Ehkki ma vihkan eeldada, et inimesed on inimesed, nii nagu lemmikloomad on lemmikloomad, ei näi olevat paremat viisi probleemide lahendamiseks kohalviibimata kastreerimata lemmikloomade probleemidega kui probleemi täielik kõrvaldamine selle tekkekohas.

Veterinaarias on propageeritud puberteedieelne kastreerimine (meditsiiniline termin spays ja neuters, mis on tehtud enne kuue kuu pikkuse puberteediea avanemist ja võimaldab koerte ja kasside käitumist populatsioonikontrolliga, nagu me muidu võiksime neile soovida) varjupaigameditsiini kogukond kui üks meie vahenditest reproduktsiooni piiramiseks varjupaiga lõpetajate seas.

Ja me ei räägi praegu kolme või nelja kuu vanusest. Need on isegi kuue kuni kaheksa nädala vanused beebid. Õnneks saavad need poisid väga hästi hakkama, kui loomaarstid on välja õpetatud spetsiaalsete tehnikate jaoks, mis on mõeldud rikkuvate sugunäärmete tõhusaks ja säästlikumaks (rohkem kui vanemate lemmikloomade jaoks) eemaldamiseks.

Sellegipoolest pole see tava vastuoluline. Kogenud veterinaararstid, kes õpivad tavapärases kuue kuu ajavahemikus, on sellise protseduuri ohutuse suhtes suuri reservatsioone, samal ajal kui avalikkus kruvib oma nägu ja ütleb: "Selline varajane operatsioon tundub nüüd natuke üle mõistuse, praegu ei pole seda? Ma mõtlen, et nad on lihtsalt pisikesed beebid!"

Mõni mu klient on ka protseduuri pärast õigustatult vihane. Eelmisel nädalal tõi üks minu klientidest oma kaheaastase varjupaiga, kelle ta võttis vastu kümnenädalasena. Nad keeldusid lubamast talle valida, kas lasta loomaarstil protseduur läbi viia kuue kuu pärast kõrgema kvaliteediga asutuses, kus anesteesiat jälgitakse hoolikamalt. Pole võimalik. Nüüd on tema koeral uriinipidamatus ja ta mõtleb, kas protseduuri vanus aitas kaasa. Huvitav ka.

Leiva-või-protseduuri loomaarsti protektsionism võib siiski arvestada ohutusprobleemidega, mille üle mõned loomaarstid kurdavad. (Jah, see on tõsi, et nüüd, kui see tava on laiemalt levinud, teeme vähem spaa ja neutraale, kuid ma arvan, et selle rinde naysayid on üha väiksem osa loomaarstidest.)

Ja mis puudutab avalikkust, siis on tõsi ka see, et tulevaste ravikuuride ja neutraalsete proovide vautšeritest lihtsalt ei piisa. See on reaalsus, et märkimisväärne protsent heatahtlikke, kuid vähem vastutustundlikke lapsendajaid libiseb alati läbi.

Pealegi, arvestades varjupaikade piiratud ressursse, näib nende varajaste ravimeetodite ja neutraatorite madalam hind õigustavat seda ajastust, isegi kui suurem protsent probleeme võib teoreetiliselt põhjustada hilisematel aastatel (emaste koerte kusepidamatus, nagu minu eelmises näites).

Üldiselt on ressursside säästmine, et rohkem lemmikloomi saaksid steriliseerida, kastreerida ja varjupaigas olla ülimuslikud enne puberteediealist kastreerimist seotud võimalike terviseprobleemide suhteliselt madala riski ja vähese ishiga.

Milles siis poleemika on ?, pean küsima. Kokkuvõttes tundub, et see pole peavarju jaoks mõistlik. Mis sa võtad?