Millistes Riikides On Parimad Loomakaitseseadused?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Arvustati täpsuse eest 15. mail 2019, dr Katie Grzyb, DVM

Mõnes osariigis on loomade kaitsmine väärkohtlemise ja tähelepanuta jätmise eest paremini kui teistel. Nendel kohalikel omavalitsustel on kehtestatud seadused ja määrused, mis hoiavad nende jurisdiktsioonis elavaid loomi kahjustuste eest kaitstud.

Igal aastal annab Animal Legal Defense Fund (ALDF) välja aastaaruande, mis määrab, kus riigid oma loomakaitseseaduste järgi järjestavad.

Siit saate ülevaate, kuidas paremusjärjestus määratakse, kuidas loomakaitseseadused arenevad ja millistel osariikidel on loomade kaitsmisel parimad tulemused.

Kuidas ALDFi osariigi edetabel töötab

ALDFi kriminaalõiguse programmi kaaslase Kathleen Woodi sõnul on 19 konkreetset loomakaitsemeetmeid, mida nad kasutavad selleks, et välja selgitada, kus riigid nimekirjas on.

Wood selgitab, et kategooriad ulatuvad "sisulisest kaitsest, mis käsitleb seda, kas teatud käitumine kujutab endast kuritegu, nagu hooletusse jätmine, väärkohtlemine ja loomade vastu võitlemine", kuni "menetlussäteteni, mis sätestavad, milliseid vahendeid peavad õiguskaitseorganid ja prokurörid julmuse korral sekkuma. nagu millistel asjaoludel võib looma arestida või kaotada."

Need kategooriad arenevad ka loomade õiguste osas muutuvate vajaduste ja ootuste rahuldamiseks. Wood paljastas, et 2019. aastal lisas ALDF oma edetabelisse viis uut kategooriat:

• Juriidiline mõiste „loom”. See kategooria vaatleb, kui kaasavalt määratleb riik oma julmuskoodeksis mõistet „loom”; näiteks jätavad paljud osariigid kalad oma määratlusest välja.
• Kohtusaali loomade kaitsja programm: nimetatud ka CAAPS-i, need on sellised programmid nagu Desmondi seadus Connecticutis, mis võimaldavad kohtusaalis viibida kolmandal isikul looma huvide kaitseks.
• Kuumad autod: vaadeldakse, millised riigid kriminaalkorras karistavad loomade loomadesse jätmist teatud tingimustel ja kellel on volitused loom sõidukist eemaldada.
• Kodanikuhäirete leevendamine: see põhikiri kuulutab loomade väärkohtlemise vähendatavaks tüliks, mis annab tavakodanikele seejärel volituse rikkujaid kohtusse kaevata, et need vaevused maha tõmmata.
• Tõupõhised õigusaktid: see arvestab osariike, kes keelavad oma linnadel ja maakondadel kehtestada tõupõhiseid määrusi, mis seavad loomadele ja nende hooldajatele põhjendamatuid piiranguid ainult koeratõu põhjal.

Tõhusate loomakaitseseaduste 2018. aasta tippriigid

ALDFi 2018. aasta loomakaitseseaduste viis parimat riiki on:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Uuringu tulemused muutuvad igal aastal; ALDF-i meeskond on siiski märganud mustrit, kus olekud toimivad järjekindlalt enne kõverat. "Illinois ja Oregon on olnud pidevalt meie esiviisikus kõik need aastad, kui oleme seda teinud," ütleb Wood.

Wood märgib ka, et Colorado on esiviisikus uus ning see sündis sel aastal loodud uue edetabelisüsteemi põhjal. "Nad ei võtnud vastu palju seadusi, kuid saavad nüüd au nende asjade eest, mida nad on kogu aeg teinud," selgitab ta.

Woodi sõnul on ka viis viimast osariiki aasta-aastalt püsinud üsna järjepidevad.

Miks on nendes osariikides parimad loomakaitseseadused?

Viis parimat osariiki omavad loomade kaitsmiseks põhjalikke seadusi. Need seadused kehtestavad hoolduse standardid, rakendavad karistusi ja sätteid ning suurendavad karistusi loomade julmuse eest. Mis eristab neid muust USAst, on see, kuivõrd nende seadused loomi kaitsevad.

Woodi sõnul on kõigis praegustes esiviisikus osariikides julmust, hooletusse jätmist ja loomade vastu võitlemist käsitlevad sätted. Neil kõigil on ka korduvate väärkohtlejate või loomapidajate karistused kõrgemad.

Illinoisis, Maine'is, Colorado osariigis ja Massachusettsis on hülgamise suhtes rasked sätted, samas kui Illinoisis, Oregonis ja Massachusettsis on loomade seksuaalse kallaletungi suhtes rasked sätted.

Neljal esimesel osariigil - Illinois, Oregon, Maine ja Colorado - on olemas "piisavad põhiteenuste definitsioonid / standardid", mis tähendab, et "peate pakkuma oma loomale piisavat toitu, vett, peavarju ja veterinaarabi," ütleb Wood. Neil on ka õiguslikud sätted süüdimõistetud õigusrikkujate vaimse tervise hindamiseks / nõustamiseks.

Mõne neist osariikidest teeb loomakaitseseaduste jaoks parimaks ka see, et neljal neist - Illinoisi, Oregoni, Maine'i ja Massachusettsi osariigis - on seadused, mis lubavad loomade julmuse eest süüdi mõistetud isikutel loomade omamise keeldu. Woods selgitab: "Nad ei tohi väärteo eest omada ühtegi looma tavaliselt viis aastat ja kuriteo eest 10-15 aastat."

Lisaks on kõigis nendes osariikides kehtinud kuumad autoseadused, mis võimaldavad kõigil looma kuuma autosse lõksu jäädes päästa looma, olgu see siis korrakaitseametnik või tsiviilisik.

Loomade kaitset käsitlevate seaduste täiustamiseks on alati ruumi

Kuigi nendes osariikides on loomi kaitsvad põhjalikud seadused, soovib ALDF, et nad rakendaksid täiendavaid sätteid.

Näiteks märgib Wood, et ühelgi tipptasemel riigil pole kohtus loomade kaitsja programme. Ainult Illinois ja Oregon on karistusi suurendanud, kui väärkohtlemine pannakse toime alaealise juuresolekul, mis Woodi sõnul on näidanud kahjulikke psühholoogilisi mõjusid lastele, kes selliseid tegusid pealt näevad.

Meeskond soovib ka näha, et kõigi osariikide veterinaararstid esitaksid kohustusliku julmusest teatamise poole suurema tõuke. Kuna omanik on see, kes looma sageli kuritarvitab, on loomaarst sageli ainus inimene, kes näeb loomade julmuse märke ja kellel on teadmised nende märkide tuvastamiseks. Seega on väga oluline anda neile volitused sellest õiguskaitseorganitele teada anda, kui nad seda näevad,”ütleb Wood.

Samuti soovitavad nad riikidel vastu võtta loomakaitseseadused, mis pakuvad vaimse tervise hindamist ja nõustamist inimestele, kes on süüdi mõistetud loomade julmuse seadustes. Ma arvan, et praegu on ainult 18 osariiki, kus on olemas vaimse tervise sätted. Ja see oleks oluline asi, millega tegeleda, et vältida õigusrikkujaid,”ütleb Wood.

Samuti on endiselt osariike, mis ei kriminaliseeri loomade seksuaalset rünnakut, ja umbes pooltel seda kriminaliseerivatel osariikidel on äärmiselt ebamäärased seadused, mida on tõesti raske täita. Tahaksime näha neid, kes oleks paremini rivistatud ja 21-sse toodud^st sajandil,”lisab Wood.

Tugevate loomakaitseseaduste tähtsus

Kuna lemmikloomi hinnatakse pereliikmena, on tõhusate loomakaitsealaste õigusaktide panused suuremad, ütleb parimate sõprade loomade seltsi vanemjurist Ledy VanKavage. "Ma arvan, et need seadused peegeldavad ühiskondlikku muutust meie suhetes kaasloomadega."

Alaqua Animal Refuge asutaja ja president Laurie Hood ütleb, et see, mida need kõige paremini toimivad riigid teevad, on "loomakaitseseadustes eeskuju näitamine, kus me peame olema rahvusena".

Hood lisab, et see, kui näeme, et inimesi loomade vastu suunatud kuritegude eest tegelikult karistatakse, hoiab inimesi ära loomade kuritarvitamise või hooletusse jätmise eest.

Ma arvan, et inimesed võtavad teadmiseks, et neid tegevusi enam ei sallita. See aitab kõrvaldada ka korduvaid õigusrikkujaid, kuna nende käitumine jätkub tavaliselt juhul, kui ei võeta ette õiguslikke meetmeid, eriti kui neil on tulevikus loomade omamine keelatud,”räägib Hood.

“Loomade väärkohtlemine on seotud vägivallaga. Me kõik tahame inimestele ja lemmikloomadele turvalisi ja inimlikke kogukondi,”ütleb VanKavage.