Marutaudisiltide Ja Lemmikloomade Litsentsimise Poliitika (1. Osa: Miks Me Ebaõnnestume)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Enamikus USA omavalitsustes vajavad koerad (ja mõnikord ka kassid) aastaseid litsentse. Nende litsentside tasusid kasutatakse meie omavalitsuste loomateenuste rahastamiseks. Mõnes omavalitsuses (nagu minu oma) pole loomadega seotud teenuste jaoks muud munitsipaalfinantseerimise allikat. Järelikult, kui inimesed silte ei osta, pole loomateenuseid.

Kuna iga-aastane litsents on ajalooliselt seotud marutaudivaktsiini ajastusega (tähistades seeläbi looma praegust vaktsiinide staatust), nimetavad kõik seda litsentsi marutaudi märgiseks.

Kuid see on midagi enamat. Eriti nüüd, kui marutaudivaktsiine enam aastas ei nõuta (veterinaarteadus on pidanud iga kolme aasta tagust vaktsiini täiesti vastuvõetavaks), on aeg, et marutaudimärgis sai rohkem apropose moniker: "lemmikloomaomaniku varjupaiga maks".

OK, nii et see pole päris õiglane. Lõppude lõpuks on meie omavalitsustel veenev huvi tagada, et iga üksiku lemmiklooma eest hoolitsetakse viisil, mis vastab iga piirkonna rahvatervise vajadustele.

Probleem on selles, kuidas sellist hooldust jõustada. Ükskõik, kas tegemist on marutaudivaktsiinidega, iga-aastaste väljaheidete kontrollidega või muuga, mida antud piirkonna rahvatervise ametnikud vajalikuks peavad, peab loomade tervishoiule lati panema. Võite olla nõus, kuid usun, et see regulatiivne infrastruktuur on rahvatervise seisukohast ülioluline. Mõelge, mis juhtuks, kui peaks kunagi tekkima suur zoonoos, et konkureerida marutaudi ohuga.

Kokkuvõte (kuna ma tean, et see on segane): kas siis litsents on seotud loomateenuste rahastamise, lemmikloomade tervishoiu või rahvatervisega?

Ideaalis on see kõigist kolmest. Lemmikloomade tervise jälgimine on kahtlemata rahvatervise huvides - eriti kui tegemist on liikideüleste haiguste, näiteks marutaudiga. Probleem on selles, et rahvatervise märgistamine (nagu see oli ajalooliselt hoog koerte individuaalse litsentsimise taga) pole enamikus omavalitsustes enam tähelepanu keskpunktis.

Selle asemel on litsentsitasudest saanud loomaprojektide riiklikud vahendid. Kõige viletsamates omavalitsustes (jällegi, nagu minu Miami), on kogu maakonna loomateenuste eelarvele kohaldatavad kõik litsentsitasud. Teisisõnu maksavad nõuetele vastavad lemmikloomaomanikud kogu arve kõigi munitsipaalloomade hooldamise eest (varjupaigad, loomade kontroll, julmuse uurimine, metsloomade rikkumine jne).

Need reeglid on tavaliselt rahul lemmikloomade omanikega. Miks maksta loomade eest, kui me neid ei oma?

Kahjuks ehitas just see täpne põhjendus süsteemi karmid eelarvealased jaotused ja seeläbi institutsionaliseerisid selle piirangud. Kuigi loomateenused laienevad rahvatervise kaitsmisele tervikuna ja kajastavad loomade ja inimeste vaheliste suhete kogu spektrit, on omavalitsuste ametnikel vastumeelne eraldada rahalisi vahendeid lemmikloomadele, arvestades poliitiliselt lühinägelikku vastumeelsust loomadele teenuste valimise vastu, otsesemalt inimesi mõjutada.

Reaalsus on aga see, et enamikus USA-s laieneb litsentside järgimine ainult umbes 30–60% koeraomanikest. Kui on vaja kassi litsentse, on nõuetele vastavuse määr palju-palju madalam. Ärge tehke viga, sest litsentsimise jõustamine on logistiline õudusunenägu, mis toetub vastutustundlikule ja seaduskuulekale kogu ühiskonna toetamisele sellistel juhtudel nagu Miami.

Veelgi hullem on asjaolu, et kui süsteem rikub oma inimesi ja loomi (nagu see sageli juhtub, kui see on nii halvasti kujundatud), kui jõustamisel kasutatakse tugeva käe taktikat (mida munitsipaalteenuse pakkujad tunnevad sunnitud tegema, arvestades nende piiratud allikaid) rahastamine) või kui seaduskuulekas avalikkus hakkab end riidesse panema (nagu on süsteemi sisseehitatud ebaõiglust arvestades loomulik), laguneb kogu organisatsiooniline struktuur ja midagi ei saavutata edukalt.

Lisateavet selle kohta homme, sealhulgas loomaarsti rollist.

Tänases DailyVeti postituses: kas teie lemmiklooma maksusoodustused teevad teid ÕNNEKS?