Lemmikloomade Alternatiivsed Vähiravid, Mida Sageli Ei Testita Ega Faktide Põhjal

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Kas olete kunagi kuulnud ussiõlist? See on väljend, mis on tavaliselt reserveeritud tõendamatutele ravimitele mitmesuguste haiguste või haiguste korral, kuid seda kasutatakse sageli ka sellise toote kirjeldamiseks, millel on küsitav või kontrollimatu kasu.

Hiina töötajad, kes ehitasid 19. sajandi keskpaigas esimese mandritevahelise raudtee^th sajandil kasutas ussiõli nende vaevusest tingitud valulike põletikuliste liigesehaiguste raviks.

Töötajad hakkasid toonikut jagama oma Ameerika kolleegidega, kes imestasid selle positiivset mõju sellistele vaevustele nagu artriit ja bursiit. Rikas oomega-3-rasvhapete poolest, millel on teadaolevalt põletikuvastased omadused, pakkus Hiina ussiõli tõenäoliselt mõningast mugavust töötajatele, kellel on tööga seotud valulikkus ja tursed.

Rahalise tulu ärakasutamiseks panid Ameerika ravitsejad oma Hiina kolleegidele halva nime, kui nad töötasid välja oma "maduõli" valmistised, mis väidetavalt pakkusid Hiina ravimitele võrdset kasu, kuid puudusid vajalikud koostisosad.

Aja jooksul on terminist "ussiõli" saanud sünonüümiks ained, mille koostisosi peetakse patenteeritud toodeteks ja mida turustatakse, et pakkuda imelist ravimit erinevatele haigustele. Kahjuks ei saa ma jätta mõtlemata fraasile, kui loomaomanikud küsivad minult vähihaigete lemmikloomade täiendavate või alternatiivsete ravimite võimaluste kohta.

Paljud omanikud leiavad internetist otsides teavet, mis viitab erinevate ürtide, antioksüdantide, immuunsust tugevdavate ravimeetodite ja toidulisandite kasulikule toimele.

Levinumate toodete omanikud küsivad: Tumexal, Apocaps, K9 Immunity, K9 Transfer Factor, kookosõli, kurkum, essiac tee ja koirohutooted (Artemisinin). Peamine kaebus on see, et neid aineid reklaamitakse kui "looduslikke" ja "mittetoksilisi", mis muudab nende kasutamise suhteliselt vaieldamatuks.

Mida enamik omanikke ei tunnista, on see, et toidulisandite ja taimsete toodete suhtes ei kehti FDA samad määrused, mis retseptiravimitele. Omanikud ei tea ka seda, et hoolega sõnastatud tõhususe väiteid ei toeta enamus juhtumeid teaduslikud uuringud, hoolimata toote lisades või veebisaitidel loetletud arvukatest toetavatest iseloomustustest.

Üks populaarsemaid tooteid, mille kohta minult küsitakse, on Aloha Medicinalsi toodetud toidulisand K9 Immunity, mis väidetavalt on "tööstusharu juhtiv ravimseeneliikide kasvatamise ettevõte". Toote veebisaidil on mitu muljetavaldavat logot: USDA orgaaniline, Quality Assurance International Certified Organic ja isegi üks Toidu- ja Ravimiliidu (FDA) jaoks ning laialdased avaldused, mis on seotud võimega tugevdada ja tasakaalustada teie koera immuunsüsteemi, nii et keha tuvastab ja hävitab kahjustatud rakud “ning kinnituse, et tootel„ pole teadaolevaid kõrvaltoimeid “.

See viimane väide on minu suurim mure loomade toidulisandite tööstuses; alternatiivsete ja täiendavate valikute meelitamine, keskendudes ideoloogiale, et need võimalused on healoomulised. Lugematu arv kordi eeldavad omanikud ekslikult, et neid tooteid on puhtuse, ohutuse ja efektiivsuse määramiseks testitud. Hoolimata konkreetsete andmete puudumisest, mis tõestaksid, et need tooted on lemmikloomadele biosaadavad, ohutud ja / või tõhusad (välja arvatud see, mis on nende vastavatel veebisaitidel avaldatud), valivad omanikud sellise ravi.

Minimaalse sondeerimisega avastasin FDA hoiatuskirja, mis oli adresseeritud Aloha Medicinalile kuupäevaga 4/6/10, milles kirjeldati arvukalt rikkumisi, mida ettevõte tegi seoses mitme nende toodetud tootega seotud potentsiaalsete kasulike väidetega. Jah, see näide on aegunud; aga targad omanikud peavad kaaluma, mida see tähendab.

Ameerika Veterinaarmeditsiini Assotsiatsioon (AVMA) on organisatsioon, mille ülesandeks on kaitsta, edendada ja edendada tugevat, ühtset ja ühiskonna vajadustele vastavat veterinaarkutset. Nende eetikakoodeksist leiate järgmise avalduse:

"Veterinaararstidel on ebaeetiline reklaamida, müüa, välja kirjutada, väljastada või kasutada salajasi ravimeid või muid tooteid, mille koostisosasid nad ei tea."

See lihtne lause annab mulle kogu vajaliku pausi, kui omanik küsib, kas mõni konkreetne toidulisand aitaks nende lemmiklooma. Ma ei saa ega hakka sellist asja reklaamima enne, kui andmed käskivad seda teha.

Minu mure on see, et alternatiivseid tooteid turustatakse imerohtudena. Me ei saa täpselt teatada efektiivsusest, kuna aineid ei uuritud kunagi mingisugustes kliinilistes uuringutes (hoolimata sadadest kuni tuhandetest loomadest, kelle jaoks nad on kasulikud); see kõik on anekdoote ja iseloomustusi.

Usun, et paljud neid toidulisandeid turustavatest ettevõtetest röövivad lootuse killust meeleheitel omanike emotsioone. See pole uus kontseptsioon, Internet muudab nende tegemise lihtsalt lihtsamaks.

Omanike jaoks on sageli kõige raskem aru saada, et sellised sõnad nagu “imeline” ei mängi meditsiinis mingit rolli. Ma ei vaidle välja kõrvalekaldujate olemasolu vastu - alati on patsiente, kes elavad kauem kui me eeldame. Seevastu on palju neid, kes enne oma aega haigustele järele annavad. Tooted peaksid siiski hoiduma ebareaalsete väidete lisamisest ja selliste sõnade kasutamisest nagu „ravima“või „ennetama“. Samuti ei peaks nad teatama ainult iseloomustustest ja pakkuma teaduslikke andmeid, mis toetaksid nende väiteid.

Täiendavad ravimeetodid toimivad tavapäraste kõrval, samas kui alternatiivsed ravimeetodid asendavad neid. Pean kinni ideoloogiast, et alternatiivmeditsiin puudub. Toimivat alternatiivmeditsiini nimetatakse meditsiiniks, punkt.