Ära Koera "taase" ükskõik, Mida Taser Inc. ütleb

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

See ei õnnestu kunagi. Kirjutan veeru, kus mainitakse toodet - ükskõik kui süütult - ja ettevõtted lähevad mind paratamatult välja.

Seekord juhtusin juhtuma ilmselgele: Taseri uimastamispüstoli kandmine koerarünnakute vältimiseks kutsikapargis on halb mõte. On teada, et koerad surevad. Kahjuks sõnastasin selle nii: „Kuigi [tasereid] peetakse inimestele suhteliselt ohutuks, on need koertele sageli surmavad. Ärge isegi mõelge selle üle."

Enne kui ütlete, ei pea te mulle ütlema: ma peaksin nüüd juba paremini teadma. Puudus hea põhjus öelda "koertele võib olla surmav" asemel öelda "sageli koerte jaoks surmav". See oleks teinud kõik vahet advokaadil, kes peab käed rüpes istuma ja selle võtma, ning advokaadilt, kes kirjutab tüütu kirja minu toimetajale Miami Heraldis.

Mida ma mõtlesin?

Seda kirjutades tuletan tegelikult meelde, et mõtlesin, et Tasers ei ole inimeste ohutuks osutunud. Sõltumata sellest, kui palju noori ja terveid politseiametnikke ennast ohutuse tõestamiseks "tasemel" on, pole kaugeltki kõik nõus, et Tasers on ohutu. Inimesed on ju surnud. Ühe allika järgi Põhja-Ameerikas umbes 450. Sellegipoolest hoiab "inimestel suhteliselt ohutuks peetav" mind probleemidest eemal, ma arvasin.

Vale. Kuna näib, et kui Tasers peaks inimeste surmava potentsiaali tõttu poolehoiust välja kukkuma, võib ettevõtte varundusturundusplaan hõlmata iga üksiku UPS-i juhi ja postiteenuse töötaja relvastamist Taseriga, et kaitsta neid koerte rünnakute eest.

Minu hinnangul näivad Taseri inimesed juba selles suunas suunduvat. Ehkki nad ei turusta oma toodet otseselt loomade vastu kasutamiseks, toetavad nad oma nõudeid Taser - on 100% ohutu - alati nii kergelt, andes välja uued juhised, milles kutsutakse kasutajaid üles ohvri rinnalt eemale sihtima relva laskmine. Ja loomulikult lähevad nad ka minusuguste loomainimeste järele, kui astume ümber ümberlükkamatuse piiridest. Tundub siis turvaline kihlvedu, et Taser otsib aktiivselt koeraturgu. Muidu, miks minuga vaeva näha?

Tagasi minu probleemide lahendamise juurde:

Kallis Taser: Kas soovite, et kirjutaksin täpsustuse? Ma teen seda. Tunnistan, et eksisin sõnastuses. Ma ei saa toetada väidet, et koerad surevad “sageli”. Kuid see ei tähenda, et te mind kunagi veenaksite, et Taserit kasutatakse nende vastu ohutult. Samuti ei kõigu minu rõhutatud arvamus: Taseril pole koertepargis kohta.

See oli esmaspäev. Pärast seda vahetust oli mul uudishimu. Kui ohutud on taserid, kui neid kasutatakse koerte vastu? Sest kui see on tuleviku laine, siis me kõik väärime seda teada, eks?

[Väga] lühikese otsingu tulemusel leiti kolm meediumiteadet Taseri kasutamisega seotud koerte surmast (kõik suurte koertega). Siiski on võimatu teada, kas see moodustab suurema osa Taseri surmajuhtumitest kui inimestel. Õnneks näib, et me pole veel piisavalt palju loomi elektrilöögiks teadnud.

Me teame järgmist:

Kui PETA väidab, et taserit testitakse sigadel, pullidel ja hobustel, pakub PoliceOne.com anekdootlikke aruandeid taserite ohutu ja efektiivse kasutamise kohta pitbulli vastu. Probleem on selles, et kõik teatatud sündmustes osalenud koerad olid arvatavasti suuremad loomad kui näiteks Prantsuse buldog … või Malta. Nimelt teatati, et üks noor Chihuahua elas üle Taseri relva viha. Kuid need, kes tunnevad Chihuahuasid, hindavad ka Chihuahuadomi antud ebaõiglast eelist.

Nii et ma ei olnud kindel, kuidas oma uurimist jätkata. Siis helistasin oma tuttava veterinaarkardioloogile (kes eelistas jääda nimetuks, paludes otsekoheselt, et ma teda oma korporatsioonivastases ristisõdimise võrgus ei riietaks). Ma küsisin ilmselgelt:

Kui vatsakeste virvendus on Taseri juhtumite peamine surmapõhjus ja kui selle surmava rütmihäire künnis on väiksematel loomadel madalam, siis kas pole põhjust väita, et Taseri kasutamine koera vastu võib olla ohtlik? Turvalisuse tõendamine eeldaks, et ettevõte "tasandaks" palju väikesi koeri ja suuri, arvestades liigi uskumatut varieeruvust. Või äkki nad lihtsalt "taset" palju sigade poegi. Kas see on loogiline?

Pärast minu ekslevat ülekuulamisrida arvas see spetsialist ilmselt, et olen sama hull kui lonk. Kuid ta nõustus. Negatiivset ei saa enne tõestada. Ja jah, vatsakeste virvendus saavutatakse elektrilöögi abil kergemini, kui olete väike loom. Sama kehtib ka väikeste inimeste kohta. Taser International ei pretendeeri kunagi imiku sajaprotsendilisele ohutusele, miks nad siis väidaksid sama meie veterinaarversiooni puhul: Yorkiepoo?

Nii palju ma temaga sain.

Kui aus olla, siis usun, et Taseri teema on inimrindel sügavalt häiriv - palju rohkem kui ma varem sellest aru sain. Lõppude lõpuks kipume Taeri surmavate vahejuhtumite ohvreid tajuma narkomaanidest kurjategijatena, kes kavatsevad tappa politsei … või võib-olla kardioloogiliselt ebamõistlike inimestena, kellel pole äritegevust, mis nende olekus kuritegusid sooritaks. Kuid kriminaalsus ja uimastite tarvitamine on nendel juhtudel kõrval - st kui Taser on mõeldud relvade ohutuks alternatiiviks.

Muidugi väidetakse, et isegi alatu kööginuga võib koera või inimese tappa tõhusamalt kui Taser. Kuid suurema tõenäosusega kasutaksite oma naabri laadimiskoera vastu päris roosat Taserit kui teie roostevabade Henckelite komplekti. Sest kui arvate, et see ei tekita korvamatut kahju, võib Taseri kasutamine koeravõitluse lõhkumiseks või naabri koera pahkluude hammustamisest hoidmiseks jalgrattasõidul tegelikult mõistlik olla.

Lõppkokkuvõttes ei suuda ma siiski "turvalise" taseri mõiste taha jääda. Mitte siis, kui koerad on juba surnud. Kui idee on surmava jõu puudega asendamine igal võimalusel, olen nõus, et see on kiiduväärt eesmärk. Kuid see tähendab, et iga kord, kui seda relva kasutate, peate olema valmis halvimaks. Ja kuidagi ei näe ma seda kutsikapargis pinge pakkimise helinana.