Kui Palju Peaksite Maksma Oma Lemmikloomade Hädaolukordade Eest?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Kui peaksin oma klientide kaebused veterinaarmeditsiini äritavade üle järjestama, võidab õigusrikkujate number üks suure ülekaaluga: see on erakorralise abi hind.

Tõesõna, ka minul on see valus koht. Nagu aeg, mil kaotasin kliendi üle 800-dollarise ER-i arve, kui kass näris oma õmblused välja 200-dollarise pihustiga (ER-i doktor ütles sellele kliendile, et ta peaks paluma mul maksta). Nagu siis, kui pärast tunde möödunud eutanaasia, mis ei jõudnud enam oodata, läks 150 dollari asemel 600 dollarini. Nagu siis, kui ER koostab arve teenuste kohta, mis oleksid võinud oodata hommikuni (kui ma oleksin võinud neid teha murdosa kuludest).

Muidugi ei saa iga tund pärast teenust oodata. Mitte iga E-kliinik ei kogu tasusid tasuta (ehkki kaks minu piirkonna kolmest kolmest kipuvad seda regulaarselt tegema). Ja öö läbi avatud haiglad muudavad veterinaarmeditsiini minusuguste üksikvanema loomaarstide jaoks teostatavaks, kelle laps peab olema voodis kella 20.30-ks ja kelle jaoks kesköine hädaolukord on automaatne mitte-starter.

Veelgi enam, me kõik mõistame, et kogu öö avatud haiglate personalikulud on suuremad (olenemata sellest, kas tegemist on kiire ööga või mitte), sageli hooldatakse väljamõeldisvarustust, võetakse rohkem riske (proovite tohutu jalgratturi ukse lahti teha Rottweileriga kell 3 hommikul). ja teevad oma kogukonnale üldiselt suurt teenust. Nad väärivad, et neile makstaks rohkem.

Aga kui palju veel?

Aee, see on hõõrumine. Millal on see täiesti õigustatud ja millal kuritahtlik? Kuidas peab loomaomanik teadma? Isegi kui ta teaks, mida ta saaks selle vastu teha? Lõppude lõpuks on haige lemmiklooma "vanem" vangistuses pühapäeval, eks?

Seega on paratamatu, et see arutelu käib esmaspäeva-hommiku keskmisest kiirabihaigla poliitika, protseduuride ja hindade kohta. Selle eest vabandan väga nende ees, kes neid kohti juhivad ja neid kadestamatuid vahetusi teevad. Sellest hoolimata pean seda teemat vajalikuks kurjaks, eriti nüüd, kui üha vähem veterinaararste võtab ise oma hädaolukorrad ette.

Mis on minu arvates õiglane? Kaks korda suurem kui praktika maksaks, kui see töötaks tavalises päevavalguses ja argipäeva tingimustes. Millele ma selle tuginen? Asjaolu, et nende tavade suuremad üldkulud on seotud eelkõige töötajate suurema palgaga.

Muidugi on labori masinad tavaliselt väljamõeldud ja häiresüsteem võib olla kaasaegsem, kuid suured piletiartiklid on veterinaaride ja tehnikute aeg. Ja kuna keskmisele tehnikale ja doktorile makstakse tavaliselt maksimaalselt kahekordset tasu, mida nad võiksid tavapärase vahetuse korral teenida, peaksin topelthindu õiglasteks - ehk pigem mõne konkreetse teenuse puhul.

Kuid viimasel ajal olen lugenud katusekatete hindadest veterinaarabiasutustes kogu riigis. VIN-i (veterinaarteabe teabevõrgustik) niitidel kaitsevad erakorraliste tavade omanikud oma 1 000% suurust juurdehindlust narkootikumide ja tarvikute osas (mitte nii, et nende vaba aja veetmine maksab enam), kahekordseid hädaabi- ja eksamitasusid (üks sisse- ja sissepääsu eest) üks loomaarsti teie juurde jõudmiseks) ja nende 3–5-kordne keskmine praktikatasu laboritööde eest. Hull!

Ma ei tea teid, kuid need hirmutavad hinnapunktid panevad mind mõtlema, kas see, mida hädaabitööstus ei vaja, on väike tervislik konkurents. Minu piirkonnas on meil viis kiirabihaiglat 30-minutilise sõidu raadiuses. Kõik nad hoolitsevad ümbruskonna veterinaararstide eest. Ja kõik nad küsivad umbes samu alushindu - palju vähem kui ma olen näinud mitmel pool mujal riigis.

Jah, need on kallid - kuid peaaegu kunagi rohkem kui 2–3 korda suuremad, kui ma küsiksin. Kas abiks on tugev äärelinna konkurents? See peab. Kuigi see ei takista paaril halval näitlejal arve koostamast selliste asjade osas nagu blokeeritud kasside kesköised südamerohutestid.

Kuid piisavalt minu diatribüümist. Kuidas see teie piirkonnas on? Mida peate "õiglaseks"?