Muusika Mõjutab Lehmade Piimatootmist

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-11 08:38

Mul on teha ülestunnistus: mulle ei meeldi kantrimuusika. Tegelikult ei kannata ma kantrimuusikat. See on asjakohane, sest valdav osa farmidest, mida külastan, mängivad seda tüüpi muusikat lakkamatult. Olen märganud, et enamik aitraadioid on ühendatud valgustussüsteemiga, nii et alati, kui tuled põlevad, valab Garth või Reba minu meelehärmiks oma südame välja. Enamikus piimafarmides töötab lüpsiplatsil ööpäevaringselt elekter, nii et isegi siis, kui tuled ei põle ja pole lüpsiaeg, täidavad muidu vaiksed kurvad, kurvad jutud kadunud sõbrannadest, joomissinised ja head päevad vahekäigud.

Selle reegli üks erand on minu konkreetne piimatoodete klient. Enamasti holsteiinide ja holsteini ristidega karjatatav meierei, kus lehmad on aastaringselt karjamaal ega sööda maisi ega muid kontsentreeritud kõrge süsivesikusisaldusega teri, mängib see operatsioon klassikalist muusikat. Ja see on muusika minu kõrvadele.

Minu meelest on selles meiereis jalutamine äärmiselt lõõgastav, hoolimata sellest, kas rasedus kontrollida nende lehmi või parandada vohanud emakat. Beethoven, Mozart ja Brahms on olemas, et mind tervitada ja aidata, kui konkreetne lehm on ehis või poegimine lihtsalt ei õnnestu. Küsimusele, miks nad otsustavad mängida klassikalist, mitte pealtnäha tavalist kantrimuusikat, kehitavad piimatootjad lihtsalt õlgu ja ütlevad, et neile meeldib klassikaline muusika lihtsalt paremini. Mina ka.

Huvitav on see, et lehmadel võivad olla ka muusikalised eelistused. Uuringud on näidanud, et muusikalised valikud mõjutavad lehma käitumist lüpsiplatsil. Ühes 1996. aastal läbi viidud uuringus hinnati muusika mõju lehmade käitumisele automatiseeritud lüpsisüsteemiga (AMS) meiereis, kus lehmad karjatavad end lüpsimasinate juurde. See uuring näitas, et kui lüpsiperioodil mängiti muusikat mõneks kuuks, näitas AMS rohkem lehmi kui siis, kui muusikat üldse ei mängitud. Teisisõnu, muusika julgustas rohkem lehmi olema lüpsivalmis kui mitte ühtegi muusikat. Selle uuringu referaadis pole mainitud, millist tüüpi muusikat mängiti, ja minu arvates viitab see käitumisele, mis sarnaneb Pavlovi kuulsate koertega, keda õpetati kellahelinaga süljeks. Need lehmad seostasid muusikat lüpsmisega ja see mõjutas nende füsioloogiat.

Veelgi huvitavam on 2001. aastal tehtud uuring, mis näitas, et muusika tempo mõjutab lüpsilehmade piimatoodangut. Selles uuringus suurendas aeglase tempoga muusika, nagu Beethoveni pastoraalsümfoonia ja Simon & Garfunkeli Bridge over Troubled Water, piimatoodangut 3 protsenti. Seevastu karmim ja kiirem muusika ei mõjutanud piimatoodangut. Selle füsioloogilise vastuse taga on teooria, et kiirem muusika suurendab lehma stressitaset ja suurenenud stress on korduvalt näidanud, et see mõjutab piimatoodangut negatiivselt. Teised uuringud on näidanud, et lehmade ja agressiivsete karjakoerte karjumine vähendab piimatoodangut.

Kuigi see uuring ei näidanud kiire muusika tõttu piimatoodangu vähenemist, on aeglasema muusikaga piima suurenemine minu meelest märkimisväärne. Piima suurenemine 3 protsendi võrra aasta jooksul on piimakarjafarmile kerge rahaline võit - investeeringuid pole vaja teha, piisab, kui muudate raadiojaama "hõlpsaks kuulamiseks" või "sujuvaks džässiks".

Tõsi, see uuring ei tõestanud, et üldiselt on kantrimuusika lehmadele kahjulik, kuid siiski viitab see sellele, et kiire kantrimuusika on lehmadele halb. Võib-olla peaksin lihtsalt kõigile oma piimatööstuse klientidele soovitama rahustavaid ookeanilaineid või Amazonase vihmapiiskade patsutaja heliriba?

Dr Anna O’Brien