Sisukord:

Metsikute Kasside Kolooniate Kontrollimise Saladus
Metsikute Kasside Kolooniate Kontrollimise Saladus

Video: Metsikute Kasside Kolooniate Kontrollimise Saladus

Video: Metsikute Kasside Kolooniate Kontrollimise Saladus
Video: Kassi järjekas II, Metsik onu Leo kolib sisse 2024, Mai
Anonim

Teadlased kasutasid arvutimodelleerimist, et ennustada kolme erineva juhtimistehnika, Trap-Neuter-Return (TNR), Trap-Vasectomy / Hysterectomy-Return (TVHR) ja surmava kontrolli (LC), mõju. Siin on kokkuvõte sellest, mida nad leidsid:

Metskassikolooniate haldamist TVHR-i abil pole varem soovitatud ja see võib populatsiooni suuruse vähendamisel olla tõhusam, kuna kassidel on reproduktiivhormoonid ja normaalne sotsiaalne käitumine säilib. Vasektoomia ei muuda isase kassi sugutungi ega sotsiaalset seisundit, nii et kassid säilitavad oma positsiooni aretushierarhias, võivad paremini takistada sissetungivate isaste sisserännet kolooniasse, võistelda emaste pärast nagu enne operatsiooni ja jätkata kopuleerimist, kuid ebaproduktiivsel viisil. Seksimine algatab emastel pikaajalise, mittevastuvõtva 45-päevase pseudoraseduse perioodi, vähendades seeläbi viljaka paaritumise võimalust. Pärast TVHR-i meelitavad emased kassid jätkuvalt isaseid inimesi ja võistlevad suguliste intaktsete emastega isaste kurameerimis- ja paljunemisaja pärast.

Kui> 57% kassidest ei püütud ja steriliseeriti TNR-iga aastas või eemaldati surmava kontrolli abil, oli populatsiooni suurusele minimaalne mõju. Seevastu aastase hõivemääraga ≥ 35% põhjustas TVHR populatsiooni suuruse vähenemise. Aastane 57% -lise püüdmise määr kõrvaldas TVHR-i abil modelleeritud populatsiooni 4 000 päevaga, samas kui TNR-i ja surmava kontrolli jaoks oli vaja> 82%. Kui analüüsi lisati kastreeritud täiskasvanud kasside osa kassipoegadele ja noorte alaealiste ellujäämismäärale, toimis TNR järk-järgult halvemini ja võib olla kahjulik, nii et populatsiooni suurus kasvas, võrreldes üldse sekkumiseta. [Dokumendis mainitakse, et ainult 12-33% kassipoegadest hormonaalselt puutumata looduslike kasside kolooniates elab 6 kuu vanuseni, kuid see määr suureneb TNR-i loomisel tõenäoliselt kastreeritud kasside suurema tolerantsuse tõttu.]

Seega, kui TNR ja LC on parimal juhul sageli ebaefektiivsed ja halvimal juhul kahjulikud, tundub kindlasti, et TVHR-i proovimine on mõistlik. Ilmselge järgmine samm oleks proovida luua TVHR-i programm ja jälgida selle edukust (ideaalis võrreldes TNR-juhtimisega). Enamik veterinaararste pole ilmselt kunagi kassile vasektoomiat või hüsterektoomiat teinud, kuid ma vean kihla, et protseduure ei oleks liiga raske õppida.

JAVMA artikkel annab ka palju tõendeid, mis toetavad vajadust metsikute kasside kolooniate osas midagi ette võtta. Loomade enda hooleks jätmine on ebainimlik. Autorid viitavad doktoritööle, mis näitas, et TNR programmi kuulunud metssigakasside koloonias oli puutumata täiskasvanud meeste keskmine ellujäämisaeg vaid 267 päeva (vähem kui aasta!) Ja tervete täiskasvanud emaste puhul oli see lihtsalt 593 päeva. Huvitav on see, et kastreeritud meeste ja naiste keskmine ellujäämisaeg oli palju pikem (> 730 päeva), mis näib pealtnäha hea, kuid see suurenenud ellujäämisvõime on osa põhjusest, miks TNR-programmid ei suuda sageli vähendada elanikkonnast pikas perspektiivis.

Pilt
Pilt

Dr Jennifer Coates

Viide

Metskasside populatsiooni kolme tõrjemeetodi efektiivsuse hindamine simulatsioonimudeli abil. McCarthy RJ, Levine SH, Reed JM. J Am Vet Med Assoc. 2013. aasta 15. august; 243 (4): 502–11.

Soovitan: