Miks Väldivad Nii Paljud Vähihaigete Lemmikloomade Omanikud Spetsialiste? - Lemmiklooma Vähi Hooldus

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Kui teile diagnoositakse vähk, kellele usaldaksite oma hoolduse?

Ilmselge vastus on: onkoloog.

Enamik inimesi mõistab onkoloogi teadmisi erinevate vähkide diagnoosimisel, ravimisel ja ravimisel. Sõltumata selle kardetud haigust kahtlustava esialgse arsti kogemustest, viidatakse vähile radarisse, kui keskmisele inimesele viidatakse ja ta otsib aktiivselt onkoloogi konsultatsiooni.

Kahjuks on vähk loomadel sama levinud haigus kui inimestel. Ligikaudu neljandal koeral tekib see haigus elu jooksul ja enam kui pooltel üle 10-aastastel loomadel diagnoositakse kasvaja.

Statistika ütleb meile ka, et kahest kolmest Ameerika leibkonnast on lemmikloom, üheksa kümnest omanikust peab oma lemmiklooma oma perekonna osaks ja üle 75 protsendi omanikest tunnistab, et räägib oma lemmikloomadega nii, nagu oleksid nad "päris" inimesed. Umbes 60 protsenti tunneb end mugavalt oma lemmiklooma „emaks” või „isaks” ja veel 10 protsenti tähistab emadepäeva ja / või isadepäeva oma lemmikloomadega.

Kõigi nende detailide kiire kokkuvõte ütleb meile, et 1) inimesed mõistavad onkoloogi väärtust oma tervishoiuvajaduste jaoks, 2) lemmikloomi peetakse enamasti leibkonna osaks ja 3) vähk on väga levinud diagnoos meie karvasetes pereliikmetes.

Miks siis mind, nõukogu sertifitseeritud veterinaar-onkoloogi, ei broneerita täielikult iga päev kohtumistega? Kuidas selgitada oma ajakava tühikuid?

Minu jaoks on masendav mõelda erinevusele selle vahel, mida uuringud ja statistika meile räägivad ja mis tegelikkuses ilmneb. See annab mulle ka võimaluse proovida kummutada mõningaid müüte ja väärarusaamu, mis minu arvates on lõhe eest (vähemalt osaliselt) vastutavad.

Üks suur probleem on ülekaalukas ja ebaõige avalikkuse arusaam, et lemmiklooma vähi ravimine sarnaneb nende "piinamisega". Ma mõistan negatiivseid varjundeid, mis on seotud selliste sõnadega nagu vähk, keemiaravi ja kiiritusravi. Ma saan aru raskustest, mis on põhjustatud diagnoosidest, millega igapäevaselt tegelen. Olen täiesti teadlik sellest, et minu päevad ei ole täidetud õnnelike kutsika- ja kassipoegade külastuste ega tavapäraste tervisekontrollidega.

Kuid ma kinnitan teile, et kui ma loetleksin loendamatu hulga põhjuseid, miks valisin oma erialaks veterinaarse onkoloogia, ei oleks "soov ja soov loomi piinata ja neid haigeks teha" kunagi isegi minu radaril.

Olen siin selleks, et aidata vähihaigetel lemmikloomadel elada kauem ja õnnelikumalt. Minu määratud ravimeetoditel on madalad kõrvaltoimete profiilid ja meie patsiendid on kõige õnnelikumate ja tervislikumate lemmikloomade hulgas, kelle leiate meie ooteruumist. Paljusid vähke ravitakse nüüd krooniliste haigustena, mis sarnanevad diabeedi või neerupuudulikkusega. Lemmikloomade vähiravist rääkides on idee, et olen siin selleks, et "piinata", absoluutselt absurdne.

Samamoodi võitlen ka esmatasandi veterinaararstidega, kes ei paku omanikele saatekirja või mis veelgi hullem, hoiatab omanikke onkoloogiga konsulteerimast, sest nende arvates pole see valik lemmiklooma jaoks kohane.

Tähelepanuväärne on loomaarstide arv, kes ei hõlma erihooldust või kes peavad kinni mõtteviisist, et vähk on loomadel ravimatu seisund. Olen nõus, et see ei pruugi olla iga lemmiklooma või iga omaniku jaoks õige valik, kuid liialdamata on juhtumite arv, kus onkoloogiline hooldus võib lemmiklooma elukvaliteeti parandada ja pikendada.

Paradoksaalsel kombel on palju üldarsti veterinaararste, kes manustavad keemiaravi ilma eriarsti poole pöördumata või seda takistamata, sest nad saavad vähki ravida ka „võrdselt“.

Kuigi ma mõistan sellise praktika kasulikkust piirkondades, kus spetsialiste pole saadaval, olen seda praktikat kohanud igas valdkonnas, kus olen töötanud, mistõttu on geograafia ainsa põhjendusena ühitamine keeruline.

Enamikul neist juhtudest öeldakse mulle, et omanikud ei soovi suurenenud kulude tajumise tõttu pöörduda onkoloogi poole ja otsustavad kohapeal ravida. Kuid kogemus ütleb mulle, et paljudel juhtudel on kulude erinevus minu ravi ja esmatasandi veterinaararsti vahel nominaalne.

Kõik, millest olen seni rääkinud, viitab minu murede „välisele” põhjusele. Mul oleks kahju mitte vaadata sisemiselt ja küsida, mis see on, mida ma teen või vastupidi, ei tee, mis aitab kaasa saatekirjade puudumisele, mis minu ajakava täidab.

Võib-olla on kõige ilmsem vastus juurdepääsetavuse puudumine. Olen üks inimene ja olen keegi, kes hindab tohutult oma isiklikku aega ja elukvaliteeti väljaspool kliinikut. Ehkki töötan täiskohaga ja teen end kättesaadavaks nii tihti kui võimalik, ei näe ma nädalavahetustel kohtumisi ega ole hilistel õhtutundidel.

See tähendab, et ma ei ole alati kohustatud juhtumit kohe ette teatama ega muretut omanikku koheselt nõustama. Maailmas, kus kohene rahulolu on norm, on minu karjääri jooksul mitu korda kahtluse alla seatud asjaolu, et ma pole alati omanike või veterinaararstide küsimuste jaoks valmis. Ehkki mõistan takistust, pean tegema kõik endast oleneva, et säilitada normaalsuse näivus erialal, kus ootus seda teha pole kaugeltki tavaline.

Olen palju maininud statistika ja koefitsientide kohta, kuid mis võib olla olulisem märkida, on see, et uuringud ütlevad meile järjekindlalt ka seda, et lemmikloomade omanikud, kes otsustavad oma lemmikloomade jaoks täiustatud onkoloogilist hooldust otsida, on oma otsustega rahul ja teeksid seda uuesti tulevikus, kui sellega sarnane otsus seisab silmitsi.

Selle pardal oleva teabe abil kutsun nii omanikke, veterinaare kui ka spetsialiste üles pidama dialoogi avatuna ja säilitama oma vastutust selle eest, et me kõik töötaksime selle nimel, et toetada loomade kõiki huve, keda me kõik armastame.

Vean kihla, et kui me seda teeksime, poleks minu ajakavas kunagi tühja kohta, millest rääkida.

Dr Joanne Intile