Õiglus Lemmikloomaomanike Suhtes Toimib Kongressi Hääletuse Nimel

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Tundub, et veterinaararstide kaasaskantavate retseptide (retseptid, mida saab täita keegi teine kui nende veterinaararst) väljaandmise volitused lähevad edasi.

Kongressis on uuesti sisse viidud nn õiglus lemmikloomaomanike vastu. Arve nõuab põhimõtteliselt, et veterinaararstid:

• Esitage lemmikloomade omanikele retseptide koopiad, olenemata sellest, kas neid soovitakse
• Esitage retseptide koopiad või kontrollige retsepte, kui apteek või lemmikloomaomaniku nimel tegutsema määratud isik seda nõuab

ja et veterinaararstid ei:

• Nõuda, et omanikud ostaksid loomseid ravimeid retseptilt või mõnelt muult konkreetselt isikult / jaemüüjalt
• Tasu klientidele retsepti väljakirjutamise eest
• Nõuda, et klient kirjutaks alla või esitaks kliendile vastutusest loobumise või loobumise, kui retsept oleks valesti täidetud

Lisaks avaldas föderaalne kaubanduskomisjon (FTC) hiljuti aruande, milles öeldi, et lemmiklooma ravimitööstus võib potentsiaalselt säästa omanike raha, muutudes konkurentsivõimelisemaks, kui:

• Tarbijatel oli kaasaskantavatele retseptidele suurem juurdepääs
• Mittemeditsiinilistel jaemüüjatel oli parem juurdepääs lemmikloomaravimite varudele, mida praegu piiravad lemmiklooma ravimite tootjate kehtestatud ainuõiguslik turustamine ja eksklusiivne kauplemiskord
• Tarbijatel oli valida rohkem odavate geneeriliste loomsete ravimite võimaluste vahel

Seadus õigluse kohta lemmikloomaomanikele pole minevikus kuhugi kadunud, kuid kui FTC komisjon kinnitas nende aruande väljastamise ühehäälselt (5–0), ei oleks ma üllatunud, kui arve lähiaastatel läbi läheb.

Ühelegi ametile ei meeldi uued eeskirjad, seega pole üllatav, et veterinaararstid on rühmana vastu kõigele, mis lubab meil kirjutada retsepte. Vastavalt Ameerika Veterinaarmeditsiini Assotsiatsiooni poliitikatele ja paljudele osariigi seadustele peaksid veterinaararstid juba nõudmisel kirjalikud retseptid esitama. Kui veterinaararst teile kunagi kaasaskantava retsepti küsimise pärast leina teeb, võtke seda kui märki, et peaksite otsima uut loomaarsti!

Isiklikult arvan, et õiglus lemmikloomaomanike vastu on lahendus probleemile, mida tegelikult ei eksisteeri, ja kahtlustan, et see on rohkem seotud suurte jaemüüjate / poliitiliste annetajate rahustamisega kui "õiglus lemmikloomaomanike vastu".

Kuigi ma ei nõustu kohustuslike kaasaskantavate retseptide vajadusega, arvan ma, et FTC esitab head seisukohad seoses vajadusega odavate geneeriliste loomsete ravimite järele ja jaemüüjate jaoks suurem juurdepääs lemmikloomade ravimitele. Geneeriliste ravimite abil on võimalik säästa omanikele palju raha, parandades seeläbi nende võimet pakkuda lemmikloomadele vajalikke ravimeid.

Eksklusiivse levitamise kord, mis ravimitootjatel väidetavalt veterinaararstide juures on, on üldjoontes nali ja on viinud ümbersuunamiseni. Lemmikloomaravimite jaemüüjad ostavad veterinaarravimiga tooteid agregatoritelt, kes on sõlminud kokkuleppeid veterinaararstidega, kes ostavad rohkem kui vaja ja annavad selle edasi.

Selle tava seaduslikkuse üle võib vaielda, kuid loomaarstide ainuõiguse jõustamine puudub. Kuna kõik võtavad oma lõigu, teeks kõigist neist keskmistest meestest vabanemine lemmikloomade omanikele hindade langetamiseks rohkem kui veterinaararstidelt retseptide kirjutamise nõudmine.

Dr Jennifer Coates