Vaalapüügikeel Aplodeeris Hoolimata Jaapani Kõrvalehüppest

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

SYDNEY, 1. aprill 2014 (AFP) - Austraalia ja Uus-Meremaa kiitsid teisipäeval kohtuotsust, mille kohaselt Jaapan peab peatama oma iga-aastase Antarktika vaalajahi, kuid avaldas kartust, et see võib korraldusest kõrvale hiilida ja uue "teadusliku" varju all vaalapüüki taas alustada.

ÜRO Haagis asuv Rahvusvaheline Kohus (ICJ) otsustas esmaspäeval, et Jaapani vaalapüügiprogramm on teaduseks varjatud äritegevus ja ütles, et see peab kehtivad vaalapüügilitsentsid tühistama.

"Sügavalt pettunud" Tokyo ütles, et austab otsust, kuid ei välista tulevaste vaalapüügiprogrammide võimalust, kusjuures Uus-Meremaa väljendab muret, et Jaapan võib proovida korraldusest mööda hiilida.

"Rahvusvahelise Kohtu otsus uputab hiiglasliku harpuuni Jaapani vaalapüügiprogrammi seaduslikkusse," ütles Uus-Meremaa välisminister Murray McCully.

See jätab Jaapanile ikkagi otsuse langetada pärast seda, kui nad on selle ära seedinud, st uurida, kas nad püüavad välja töötada uue, teaduspõhise programmi, mida nad saaksid taas alustada vaalapüügiga Lõuna-Ookeanis.

"Meie ülesandeks on tagada diplomaatiline vestlus, mis heidutab neid selle kursuse alustamisest."

Jaapani minister kaitses teisipäeval vaalapüüki - mida mõned peavad oluliseks kultuuripraktikaks -, kuid jättis täpsustamata, milliseid järgmisi samme Jaapan astub.

"Vaalaliha on oluline toiduallikas ja valitsuse seisukoht seda teaduslikele faktidele tuginedes kasutada pole muutunud," ütles põllumajandus-, metsandus- ja kalandusminister Yoshimasa Hayashi pressikonverentsil.

"Uurime kohtuotsust ja uurime (võetavaid meetmeid) kiiresti," ütles ta Jiji uudisteagentuuri teatel. Jaapanil on ka rannavaalapüügiprogramm, mida keeld ei hõlma.

Uus-Meremaa toetatud Austraalia vedas Jaapani 2010. aastal Rahvusvahelise Kohtu ette, et lõpetada iga-aastane Lõuna-Ookeani jaht.

Tokyot on pikka aega süüdistatud õigusliku lünga kasutamises 1986. aastal kaubandusliku vaalapüügi keelustamises, mis võimaldas praktikal koguda teaduslikke andmeid.

Jaapan on alates 1988. aastast tapnud selle kava raames 10 000 hiigelimetajat, väidab Austraalia.

Rahvusvahelise õiguse ekspert Steven Freeland Lääne-Sydney ülikoolist ütles, et Jaapan võib oma vaalapüügiprogrammi lihtsalt ümber kujundada, et see valitsus paremaks muuta. Ta tõi välja, et Rahvusvaheline Kohus kinnitas, et teadusuuringud võivad hõlmata vaalade tapmist - lihtsalt mitte nii palju.

"Jaapani probleem seisnes selles, et ta ei võtnud nõuetekohaselt arvesse mittesurmavaid uurimismeetodeid ega põhjendanud oma deklareeritud tegelikke saaginumbreid," ütles ta.

"Jaapan võib selle asemel väga tähelepanelikult uurida, miks (uurimisprogrammi) rakendamine rikkus tema juriidilisi kohustusi, ja võib-olla püüda kavandada ja lõpuks rakendada uut vaalapüügiprogrammi, mis võtab arvesse kõiki neid elemente."

Jaapan oli väitnud, et tema JARPA II uurimisprogramm oli suunatud vaalajahi elujõulisuse uurimisele, kuid Rahvusvaheline Kohus leidis, et ta ei ole uurinud võimalusi uurimistöö tegemiseks vaalasid tapmata või vähemalt vähem neid tapes.

Vaalapüügi küsimuses Jaapani endine pealäbirääkija Masayuki Komatsu ütles, et Tokyo oli viimase kümnendi jooksul olnud tema enda lõdva lähenemise ohver.

"Kohtumenetluses ja kohtuistungitel selgus …, et Jaapan ei olnud oma teadusuuringute osas piisavalt ambitsioonikas, kuna ta ei püüdnud nii palju vaalasid kui andmete saamiseks vaja," ütles ta.

"Selle tulemusel hinnati kogu teaduslikku vaalapüügiprogrammi kaubandusliku jahina."

Austatud blogija ja Jaapani küsimuste sotsiaalne kommentaator, kes kannab nime Hikosaemon, ütles, et kitsas küsimus sellest, kas vaalapüügiprogramm oli "teadus", jättis suures osas märkamata.

"Ma arvan, et on selge, et mõlemad pooled siin … otsisid oma seisukohtade moraalset kinnitamist," ütles ta AFP-le.

"Isegi kui ta suudab oma teadusliku vaalapüügiprogrammiga lahendada tehnilised probleemid … Jaapan peab kaaluma, kas see on väärt kasvavat PR-kahju, mida see teema tekitab."

Iroonia, lisas Hikosaemon, on see, et vaalapüügi teema pole paljude jaapanlaste jaoks iseäranis oluline.

Kuid jõupingutused "Jaapani demoniseerimiseks selles küsimuses on aidanud kaasa piiramismentaliteedile, mis on selle muutnud vaalade jahi- ja söögiõiguse küsimusest põhimõttelisemaks küsimuseks õiglase kohtlemise kohta erinevate kultuuriväärtustega riikides".

Jaapani ajakirjanduse andmetel toetas 16 kohtunikku 12 - sealhulgas Venemaa ja Hiina kohtunikud - kohtuotsust, mis käskis Jaapanil Antarktika vaalapüük lõpetada.

Neli selle vastu olnud kohtunikku olid jaapanlane Hisashi Owada ning kohtunikud Prantsusmaalt, Marokost ja Somaaliast. Jaapani endine asevälisminister ja suursaadik ÜROs, 81-aastane Owada on kroonprintsess Naruhito naise kroonprintsess Masako isa.