Kas Suuõõne Keemiaravi On Sama Tõhus Kui Süstitav Kemoteraapia?
Kas Suuõõne Keemiaravi On Sama Tõhus Kui Süstitav Kemoteraapia?

Video: Kas Suuõõne Keemiaravi On Sama Tõhus Kui Süstitav Kemoteraapia?

Video: Kas Suuõõne Keemiaravi On Sama Tõhus Kui Süstitav Kemoteraapia?
Video: Kampaania "Suitsuvaba kodu" - Suitsetamise kahjulikud mõjud suuõõne tervisele 2024, Aprill
Anonim

Paljud omanikud uurivad süstitavate ravimite asemel suukaudseid kemoteraapia võimalusi, kuna nad peavad esimest vähem intensiivseks ja seetõttu oma lemmiklooma jaoks vähem stressi tekitavaks.

Lugematu arv kordi küsivad omanikud minult, kas ma ei saaks lihtsalt välja kirjutada kemotablette, millest nad kuulsid mitmest tüüpilisest allikast (sisestage lemmiklooma toidule üks järgmistest: esmane veterinaararst, sõber, nõbu, groomer, teismeline töötaja pood jne). Olen esimene, kes tunnistab, et oleks tähelepanuväärne, kui oleks olemas üks vähivastane tablett, mis raviks tõhusalt paljusid kasvajaid, kuid kummalisel kombel ei saanud ma kõigil oma aastatetagustel meditsiinilise onkoloogi koolitusel kordagi teada. kemotablett.” Kahjuks pole seda maagilist kuuli olemas.

Mõne ebamugava sekundi ja natuke täiendava proovimise järel saan tavaliselt aru, et omanikud küsivad ühte kahest suukaudsest kemoteraapia võimalusest: Palladia ®, türosiinikinaasi inhibiitor, mis on litsentsitud nahavähi vormi, mida nimetatakse nuumrakkude kasvajateks, raviks. koertel või metronoomiline kemoteraapia, mis tähendab pidevat keemiaravi väikeste annuste manustamist, pidurdamaks veresoonte kasvu pahaloomulistel rakkudel.

Suukaudse kemoteraapia tavakasutus on veterinaar onkoloogias suhteliselt hiljutine areng. Mõne vähi ja nende kasvajatega seotud patsientide jaoks võib see olla suurepärane ravivõimalus. Mõne konkreetse vähktõvega uuringud on kättesaadavad ja andmed on nende tõhususe osas paljutõotavad. Enamikul ravitavatest vähkidest puudub aga tõenditel põhinev teave, mis toetaks suukaudsete protokollide paremat mõju võrreldes hästi uuritud süstitavate protokollidega. Tegelikult on enamiku kasvajate puhul suulise protokolli efektiivsus parimal juhul teoreetiline.

Omanikke köidab võimalus ravida oma lemmiklooma suukaudse keemiaraviga mitmel põhjusel. Üks peamisi tajutavaid plusse on vale veendumus, et suukaudne keemiaravi on vähem toksiline kui süstitav ravi. See on problemaatiline mõtlemisprotsess kahel põhjusel: üks on see, et see kinnistab süstitava ravi korral ilmnenud kõrvaltoimete sageduse ja raskuse ülehindamist ning teine alahindab suukaudsete ravimite võimalikke negatiivseid mõjusid.

Keemiaravi ravimid, olenemata manustamisvormist, omavad kitsaid ravinäitajaid ja nende potentsiaal põhjustada kahjulikke mõjusid on nende manustamise peamine tagajärg.

Süstitava kemoteraapia tüüpiliste kõrvaltoimete hulka kuuluvad seedetrakti ebasoodsad nähud, sealhulgas oksendamine, kõhulahtisus ja / või halb söögiisu ning retsipienti valgete vereliblede arvu ajutine langus. Need märgid on samad võimalikud tagajärjed ka suukaudsete ravimite puhul.

Veterinaar-onkoloogid tsiteerivad tavaliselt 20% tõenäosust, et lemmiklooma ilmnevad kemoteraapia järgselt välised haigusnähud. See arv peab paika, olenemata sellest, kas keemiaravi tehakse süstimise või suukaudse vormi kaudu.

Suukaudse kemoteraapia üheks tajutavaks eeliseks on see, et ravi on lemmikloomadele vähem stressi tekitav, sest seda tehakse pigem kodus kui haiglas, nagu tehakse süstide korral. Kuigi ma ei saa vastu vaielda ideele, et lemmikloomadel, eriti kassidel, on kõige mugavam oma tuttavas keskkonnas, jääb suurem osa loomadest haiglasisese ravi ajal täiesti rahulikuks. Intravenoosse kemoteraapia manustamisprotsess ei ole stressirohke ja loomadel on harva protsessist mingit stressi.

Paljud omanikud hindavad kemoteraapia süstimiseks vajalike piirangute mõju nende lemmikloomadele üle ja eeldavad, et manustamine on lemmiklooma jaoks kuidagi ebamugav. Tegelikult pole see lihtsalt tõsi.

Viimane eksiarvamus suukaudse kemoteraapia osas tekib siis, kui omanikud arvavad ekslikult, et seda ravivormi saavad loomad ei vaja jälgimist. See on tavaliselt seotud eelnimetatud eesmärgiga hoida asjad võimalikult vähe stressis. See on seotud ka arusaamaga, et suukaudsed kemoteraapia ravimid on odavamad kui süstitavad ravimid, kuna neid saab manustada väljaspool kontorit. Omanikud on üllatunud, kui saavad teada, et lemmikloomi, kes saavad suukaudset keemiaravi, tuleb siiski hoolikalt jälgida. Näiteks soovitan enamikele keemiaravi saavatele patsientidele igakuiseid eksameid ja laboritöid. Seetõttu peavad omanikud teadma, et suukaudse raviplaani valimine ei tähenda, et nende lemmikloomad oleksid veterinaararsti juures aega veetmas.

Kui mõelda, kui vähe on teada suukaudsete kemoteraapiate võimalikke eeliseid ja nende suhtelist värskust, on mõistlik, et onkoloog sooviks teie lemmiklooma jälgida veelgi sagedamini kui väljakujunenud raviplaani jaoks. Kulutatult tähendab kogu see jälgimine, et enamik suukaudseid kemoteraapiakavasid on süstitavate protokollidega samaväärsed.

Mind huvitab rohkem kui omanikud, kes soovivad kasutada suukaudset kemoteraapiat, on peamised veterinaararstid, kes pakuvad selliseid ravimeetodeid, mitte tavapäraseid süstitavaid protokolle, kuna suukaudne kemoteraapia ei vaja selle manustamiseks spetsiaalseid seadmeid ega koolitust. Keemiaravimite süstimise füüsiline tegevus nõuab kõrgemaid tehnilisi oskusi ja kogemusi. Süstitavad kemoteraapiaravimid kujutavad ohtu töötajate tervisele, kui need pole nõuetekohaselt koostatud bioohutuskabinetis, kandes sobivaid isikukaitsevahendeid ja kasutades suletud suletud süsteemi. Neid põhialuseid ei pruugi üldises veterinaarhaiglas esineda.

Kui veterinaararst arutab suukaudse kemoteraapia kava, ei tohiks seda teha selle varjus, et see on lihtsam, vähem toksiline või vähem invasiivne, eriti kui sellel veterinaararstil puudub vajalik süstitavate ravimite edukaks manustamiseks vajalik väljaõpe või varustus. Ravim, mida on lihtsam välja kirjutada, ei sobi konkreetse diagnoosi korral tõestatud võimalusega.

Kuigi ma saan aru, miks idee ravida teie lemmiklooma vähki pillidega näib pealtnäha lihtsama ja vähem hirmuäratava lahendusena, peavad omanikud olema teadlikud sellise raviplaani võimalikest piirangutest ja puudustest. Konsulteerimine loomaarsti onkoloogiga oleks kõige tõhusam viis saadaolevate võimaluste ja võimalike ohtude mõistmiseks teie lemmiklooma tervisele.

Kvalifitseeritud veterinaar-onkoloogi leidmiseks oma läheduses külastage Ameerika Veterinaar-sisehaiguste kolledžit.

Soovitan: