Lemmikloomade Mikrokiibi Ohutus (Leoni Lugu)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Kas olete kunagi kuulnud, et lemmikloomade mikrokiibid võivad põhjustada vähki? Jah, on üks teatatud juhtum … sadadest tuhandetest mikrokiibiga lemmikloomadest.

Ainult üks. Kuid tõsi on ka see, et hiirtel on pärast mikrokiibi implanteerimist ilmselt muljetavaldav vastuvõtlikkus vähile. Uuringute kohaselt maeti mikrokiibitööstus väidetavalt kartuses, et selle kiibid ei saa inimestel ja lemmikloomadel nahaaega.

Mis on loomaarsti seisukoht? Ma pole kunagi pärast nende paari esimest aastat saadaval olnud implantaatide ohutust eriti muretsenud. Nähes, nagu ma poleks kunagi reaktsioonist kuulnudki - isegi mitte lihtsast infektsioonist, arvasin, et paneme selle teema lõplikult puhkama. See tähendab, kuni keegi saatis mulle e-kirjaga väikese Prantsuse buldogi Leoni loo, mis kutsus mind üles kaaluma võimalust, et Leon's võib olla lemmikloomade mikrokiibiga seotud vähi juhtum.

Fibrosarkoomid on tavaline kasvaja, mis on seotud lemmikloomade vaktsiinireaktsioonidega (lugege minu postitust selle teema uute uuringute kohta kassidel). Nüüd on see muutunud ka inimeste ja lemmikloomade probleemiks, kuna kahe hiirega läbi viidud uuringu uudised on näidanud, et vähk võib põhjustada mikrokiibi süstimiskohta. Inimesed mikrokiibitakse sageli, kui neil on tõsine dementsus (ja neil on oht eksida). Võib-olla seepärast sai see teema nii palju ajakirjandust, kui selgus, et mikrokiibifirmad varjasid neid andmeid ilmselt. Lemmikloomad pole alati suured uudised, kuid ka lemmikloomad ja inimesed? Nüüd on see lugu!

Leoni juhtum on suurepärane näide sellest, kuidas loomakehad suudavad võõraste objektide suhtes salapäraselt reageerida hälbivalt. Miski pole täiesti ohutu - ei ürte, ei nõelravi korral kasutatavaid kuldhelmeid (mis põhjustavad mõnel juhul ka tõsiseid reaktsioone), ei vaktsiine ega mikrokiipe.

Igal tegevusel on potentsiaalne reaktsioon. Leoni juhtum on ainus lemmikloomade vähk, mis on teada mikrokiibi potentsiaalsest tagajärjest. Ta vaktsineeriti samal päeval lähedal asuvas piirkonnas, seega pole sajaprotsendiliselt selge, et mikrokiip selle põhjustas (kuigi vähk näis pärinevat mikrokiibi konkreetsest kohast). Tema juhtum peaks andma meile mõningase pausi ja ka lohutuse, et kõigi implanteeritud mikrokiipide juures oleme seni näinud ainult ühte (millest teame).

Ehkki mulle on Leoni tragöödia sajaprotsendiliselt sümpaatne, ei tahaks ma kõikjal mikrokiibiga tegijate leeki õhutada. See on endiselt suurepärane vahend lemmikloomade koju tagasi saamiseks sinna, kuhu nad kuuluvad. Kuid teades, mida me nüüd Leoniga teeme, peaksime sellele lähenema suurema ettevaatusega kui varem. Sest nagu iga meditsiinilise implantaadi puhul, on alati ka oht. Ja riski ja kasu suhet tuleb vastavalt kaaluda koos kogu meie käsutuses oleva teabega.

Dr Patty Khuly