Liiga Vana Raviks? Lemmikloomade Vananemine Ja Meditsiiniliste Otsuste Tegemine

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

See on karm. Ja see on suur memm. Kui vana loom juhtub olema, on tohutu erinevus lemmiklooma terviseseisundi tõlgendamisel ja hindamisel ning diagnostiliste ja ravivahendite jaotamisel. Kuid kas see on õiglane?

Omanikud, veterinaararstid, pere, sõbrad ja ühiskond laiemalt vastutavad selle eest, kuidas me näeme oma vananevaid lemmikloomi. Krapsakad, närvilised vanemad kutid on osa kogu meie ajaloost. Me teame, et vanemad loomad hakkavad tegutsema aeglaselt ja aeglaselt ning nad põevad tõenäolisemalt haigusi. Kuid kas see tähendab, et nad ei vääri nende eest ravi lihtsalt sellepärast, et me ootame seda?

Võtke kuseteede obstruktsiooniga kolmeaastane kass versus muidu terve kümneaastane samas kitsikuses: nii omanikud kui ka veterinaararstid suhtuvad esimesesse haigusse tõenäolisemalt suurema optimismi ja positiivse meelega agressiivsusega. Ja sellel on kaks põhjust:

1-vanemad loomad kannatavad tõenäolisemalt keerukamate põhifaktorite, näiteks kasvajate ja juba kahjustatud neerude all. Ja…

Kahe-noortel peetakse „eluiga ette”.

Nendele punktidele pakun kaks vastavat ümberlükkamist:

1 - Me ei saa eeldusi terviseprobleemide kohta (mõlemal juhul) enne, kui vaatame lähemalt. Mõlemad loomad väärivad sama hooldustaset, kuni põhitõed on hinnatud ja jätkamise valiku üle otsused langetatud. Ja ometi suudavad meie inimlikud eelarvamused alati oma koleda pea üles tõsta, isegi kui arvame, et nad seda ei tee.

2- Kas keegi meist ei tea, kui kaua meil on.

See viimane on salakavalam teema. Mulle meeldib seda nimetada "eluea faktoriks". Alla viie aasta vanused lemmikloomad saavad sellest eelarvamusest suurima tõuke, samas kui üle kümneaastased saavad sellest kõige rohkem helbed.

Meie inimlik ettekujutus nende "Maale jäänud ajast" läbib kõiki neid vanemaid lemmikloomi käsitlevaid arutelusid, justkui peaksime nende valude või ebamugavuste leevendamiseks olema kõik seotud sellega, kas neil on jäänud kümme, viis, kaks aastat või üks kuu elama.

Muidugi, see on tegur, mille ravivõimalused valime. Kuid see tegur on sageli liialdatud tegelikkusega proportsionaalselt, lähtudes sellest, kuidas me inimestena tajume loomade tähtsust nende vanuse suhtes.

Siin on mõned näited eelmise nädala tööst:

Puusad fritzil

Mul on kaks raske lõppstaadiumis puusaliigese düsplaasiaga koerahaiget. Üks on üheksa-aastane Rottweiler. Teine on kaksteist aastat vana kuldne retriiver. Mõlemad vajavad puusaliigeseid. Mõlemal omanike komplektil on sama mure: "Kas see on seda väärt, kui arvestada, kui vana ta on?"

Millal arvasite, et puusaliigese asendamine on kõige vajalikum? Enamiku koerte jaoks on päästeprotseduurid, nagu puusaliigesed, tingitud suurest kulumisest. Varasemat sekkumist on vaja ainult vähemuses väga vaevatud lemmikloomadest. Ja veel, tulge kümneaastaseks, mõtlevad paljud loomaomanikud päikeseloojanguaastatele = ei ole kulutõhusust 3 500 dollari suuruse protseduuri jaoks (puusa kohta).

Aga kui mitte nüüd, mis siis nende puusadega juhtuma hakkab? Veel kaks-kolm aastat krigistamist (muidu terve koera puhul)?

Neid: "Aga mis siis, kui ta järgmisel aastal vähki haigestub?"

Mina: "Ja mis siis, kui buss tabab teda homme?"

Hüpertüreoidne kass

Siin on veel üks tavaline, millega ma silmitsi seisan: hüpertüreoidne kass, kes on juhtumisi kümme … või viisteist … või seitseteist pluss.

Omanikud keelduvad nende jõuliste, kiiresti ainevahetust tekitavate isudega kassidest sageli I-131 kuldravi (intravenoosse radioaktiivse materjali üheannuseline ravi). Mõnikord on see rahaprobleem, kuid sagedamini on vanuse probleemid pitseeritud. "Aga ta on nii vana!"

Igal juhul aitab see matemaatikat teha: kassi ülejäänud elu keskmiselt 50 dollarit kuus sagedase veretöö ja igapäevaste ravimite ning jätkuva haiguse või… 1, 200–1 500 dollari ühekordse raviga?

Isegi kui ta elab vaid aasta, kas pole ühekordne täielik ravi seda väärt?

Ilmselt mitte siis, kui ta on viisteist. See näib olevat enamiku minu klientide võluaeg. Ehkki see on hüpertüreoiddiagnooside jaoks kõige populaarsem vanus (hüpertüreoidismi juhtub peaaegu eranditult geriaatrilistele kassidele), tõmbab enamik viieteistkümneaastase lapse kallile ravile joont.

Nüüd saan aru, et toimub palju muud kui lihtsalt looma vanus, eriti kui mõelda, mis maksab nende seisundite võimalikult parimal viisil ravimine. Kuid sageli on ettekäändeks vanus. Nagu ka: "Ma ei taha teda oma vanuses läbi viia."

Ja ma olen seda meelt, et see hinnang pole õiglane. Mitte sellistel juhtudel, nagu olen esitanud. Ka enamiku vähiravide ja hambaravide puhul mitte.

Meie vastutus oma loomade ees ei vähene vanuse kasvades enam kui meie vanemate vanemate ja vanavanemate puhul. Kui räägime nüüd kannatuste tarbetust pikendamisest toitetorude kaudu ja valulike, invasiivsete meetmete kaudu … olen siin teiega.

Kuid kui vanust kasutatakse selliste raviprotsesside langetamise põhjendusena, mis võivad muuta mugavuse ja ravivahendite ning valu või haiguse vahel…, siis ma seda ei osta.