Ära Virise: TNR

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Ma armastan TNR-i (lõks-neutraalne-tagasipöördumine) kontseptsiooni kui populatsiooni kontrolli vahendit. See ei ole ideaalne lahendus (TNR koos eksklusiivse siseruumides elamise saab minu hääle), kuid tundub, et see on parim, mida meil pakkuda on, arvestades puude kallistajate ja kassihuviliste ummikseisu. Nii et riskides oma viha (veel kord) tekitada metsloomade ja kasside ning populatsiooni tõrjumise teemal, on siin selle loomaarsti lühike tutvustus lõksu-neutraalse tagasipöördumise programmide kohta:

Muidugi, need programmid võivad töötada. Nad hõrenevad aja jooksul kassipopulatsioone ja võivad säästa keskkonnatundlikke alasid, surmades samal ajal haiged ja kannatused. Kuigi ma näen harva TNR-i tõhusalt rakendatud, ei hakka ma kunagi kaebama, kui näen oma haigla ooteruumis lõksu-südamega lõksu.

Nagu tohutu protsent loomaarstidest, annetan ma peaaegu iga päev oma teenuseid tasuta või tasuliste neutraalidega - ja teeksin hea meelega rohkem. Sellegipoolest on selge, et see, mida ma teen, on vaid tilk ämbrisse. See teadmine oleks lausa masendav, kui see poleks tõsiasi, et minu ees on see üks kiisu, kes jätab hiljem minu olemasolu vähem tõenäoliseks haiguste nakatumiseks võitluse ja seksuaalse edasikandumise kaudu. Ja see üksi on minu jaoks rahuldust pakkuv, kuid ülejäänud neile sellest ei piisa.

Järelikult, kui mõtlen TNR-programmidele ja oma rollile, tunnen end kui welfaristi, mitte keskkonnakaitsjat. Minu piirkonnas (Lõuna-Florida) tehakse TNR nii täpiliselt, see on nii hädasti alarahastatud ja toetub nii väikesele kaaderile ületöötanud vabatahtlikele, et see ei sobi meie kasside populatsiooniga.

Pealegi näen, et TNR-i saavutatakse harva arukalt. Ideaalis peaks TNR edendama keskkonnaeesmärke, mis peaksid käima käsikäes heaolu põhimõtetega. Kuid nad teevad seda harva. Tegelikult on TNR minu piirkonnas tähelepanuta ka heaolu põhiprintsiibid.

Ja sellepärast, et enamiku TNR-i jõupingutuste tegelikkus on see, et nad on individuaalsed ja üksildased, tuginedes selle töö raskele tööle, rahalistele vahenditele ja isiklikele püüdlustele, kes pühendab oma aega ülesandele. Isegi kui rahastamist pakub organisatsioon, vastutavad steriliseerimise eesmärgil veterinaarteenuseid püüdvad inimesed ja nende kindlustamiseks vastutavad isikud enamiku üksikute kasside ja nende hooldatavate kolooniate kohta tehtud otsuste eest.

Siin on vaid näide probleemidest, mida näen:

1) Inimesed, kes kasse kinni püüavad, ei soovi tavaliselt neid vähem keskkonnatundlikesse piirkondadesse ümber paigutada - neile meeldib kasse toita ja kolooniates nautida.

2) Kuigi nad ei suuda elanikkonnana enamasti oma tervishoiuteenuste eest maksta, näen, et mõned TNR-i vabatahtlikud kulutavad suuri summasid üksikute fermide säästmiseks, selle asemel, et neid vahendeid rohkem lõksu panna ja kastreerida.

3) Paljud (enamik minu TNR-i kliente) keelduvad isegi eutanaasiast, kui on selge, et üks kassidest, keda nad tahavad, et ma kastreeriksin (minu aja ja peenraha järgi), on haige. Kuid ikkagi on parem neid kastreerida kui põhimõtteliselt keelduda, nii et ma teen seda.

Lõppkokkuvõttes on enamiku TNR vabatahtlike ja organisatsioonide puhul vähem tegemist populatsiooni ja selle kontrolliga kui üksikute kassidega. Ja see ei tähenda peaaegu kunagi keskkonna säästmist, vaatamata raevukale arutelule, mida te paar päeva tagasi siin blogis kohtlesite.

Aga ma ei süüdista neid. See on nende töö, nende raha, aeg, armastus - mitte keskkonnakaitsjad.

Sellegipoolest soovin, et see võiks olla teisiti. Kuidas ma seda teeksin ja mida soovitan teha Auduboni seltsil ja / või Ameerika linnukaitseametil, kui nad soovivad, et ka nende eesmärgid oleksid täidetud:

1) Iga kassi- ja linnusõber, kellel on vahendid ja võimalus, peaks poni üles ostma ja ostma 50 dollari suuruse lõksu (tsingitud terasest lõks "Have-a-Heart" sobib minu jaoks hästi ja olen näinud neid nii madalal kui 30 dollarit Amazon - paku oma kommentaarides julgelt muid soovitusi).

2) Tuleb teha jõupingutusi loomaarstide võrgustiku loomiseks, kes on valmis sooritama spaa ja neutraale oma hinnaga. Keskkonnaorganisatsioonide vahendid nende jõupingutuste jaoks sobitataks ideaalis kohaliku ja riikliku valitsuse rahaga.

3) Iga linna Auduboni või Ameerika linnukaitseamet määraks TNR-i ja ümberpaigutamise jaoks ideaalsed tsoonid ja mobiliseeriks oma väed nendes suundades.

4) Ilmselt surmatakse kas haiged kassid või need, kellel on FeLV või FIV positiivne tulemus.

5) Kodanikel soovitatakse kulutada 25 dollarit Auduboni või Ameerika linnukaitseameti sertifikaatide jaoks nende püütud kohalike hulkuvate inimeste steriliseerimiseks või kastreerimiseks. Ideaalis suunataks need nende hulkuvate inimeste ümberpaigutamistsoonidesse.

Linnumehed ja tagaaia eluslooduse austajad peavad oma aja, energia ja raha panema oma suu poole. See ei ole kassisõprade lahendus - see on kõigi oma, kellel on kunagi olnud põhjust nuriseda. Hääletan selle üle, et enam ei vinguks. Kui kassidest siseruumides (kiiduväärne PR-kampaania, mille eestvedaja on Ameerika linnukaitseamet) ei piisa (ja see pole ka nii), peavad minusugused linnusõbrad tegema järgmise sammu ja töötama tagumik ära nagu mu TNR-i kliendid teevad.