Kellel On Lubatud Marutaudivaktsiini Anda? Ja Miks Peaks See Oluline Olema?
Kellel On Lubatud Marutaudivaktsiini Anda? Ja Miks Peaks See Oluline Olema?

Video: Kellel On Lubatud Marutaudivaktsiini Anda? Ja Miks Peaks See Oluline Olema?

Video: Kellel On Lubatud Marutaudivaktsiini Anda? Ja Miks Peaks See Oluline Olema?
Video: Эти простые вещи категорически запрещено хранить и держать в кошельке: денег там не будет 2024, November
Anonim

Paljud kasvatajad ja tavalised lemmikloomade omanikud annavad oma vaktsiinid, et säästa mitme lemmiklooma eest hoolitsemist. Paljud neist uurivad vaktsiine, küsivad nõu loomaarstidelt, ostavad vaktsiine veebist, ladustavad neid nõuetekohaselt, manustavad neid hoolikalt ja peavad suurepärast arvestust.

Mul pole selle lähenemisega probleeme seni, kuni enesevaktsineerijad ei jäta samme vahele ja muutuvad selle suhtes lohakaks. Lõppude lõpuks ei ole vaktsineerimise üksikasjad kergekäeliselt vajalikud. Sellepärast paluvad nii paljud lemmikloomaomanikud oma loomaarstidel seda hoolikalt hallata.

Kuid mis puutub vaktsiinidesse, mis nõuavad regulatiivset järelevalvet, siis peavad veterinaararstid neid haldama või otsest järelevalvet pakkuma, kui nad seda teevad. („Otsene järelevalve” tähendab antud juhul seda, et vaktsiinide manustamise ajal peavad loomaarstid olema asutuses, kuid tehnikul on lubatud lasta lasku arsti silmist.)

Sellist järelevalvet vajavad vaktsiinid hõlmavad nii zoonootiliste haiguste (inimestele levivate haiguste) nagu marutaud ja brutselloos kui ka regulatiivsete tervisetõendite jaoks nõutavaid vaktsiine.

Kuid kõik loomaarstid ei näi sellest aru saavat. Kõnealune juhtum:

Kuulun sellesse FVMA juhitavasse e-posti rühma, kus loomaarstid arutavad seda eriala mõjutavate probleemide plusse ja miinuseid ning seda, kuidas regulatiivsed probleemid mõjutavad meie patsientide hooldust. Selle nädala suur brouhaha puudutas küsimust, kellele on lubatud marutaudivaktsiini seaduslikult manustada.

Tundub, et mõned kasvatajad Floridas üritavad ise oma marutaudivaktsiine manustada, et siis loomaarstid litsentse ja / või haldussertifikaate välja anda. Mõni loomaarst arvab, et see on OK. Nad ütlevad, et vaktsiin ei tekita tõenäoliselt probleeme (ega haiguse risk ole suurem), kui lasku manustab mitte-veterinaararst.

Teised aga heiskavad sellistele shenaniganidele punase lipu. Arva ära, millisesse rühma ma kuulun? Siin on minu arutluskäik:

  • Kui olen seaduse järgi kohustatud vaktsiini manustama, siis järgin seadusi.
  • Kui ma kirjutan oma nimele alla paberitele, mis tõendavad vaktsiini manustamist, siis ma annan vaktsiini.
  • Kui mu last hammustab koer, arvake ära, kelle marutaudivaktsiini andmed mul on vaja usaldada?

Tundub, et mõned loomaarstid ei saa marutaudi probleemi. "Marutaudi pole selles maakonnas koertel ja kassidel nähtud üle 25 aasta," ütlevad nad. "Miks ma ei saa pakkuda oma lemmikloomadele mõeldud klientidele puhkust? Ma ei läinud igatahes loomaarstikooli vaktsiine suruma."

Siin on minu vasturepliik:

Lapsepõlves hammustas mind maja lähedal tänaval jalgrattaga sõites naabri valge lambakoer. Marutaud? "Oh, ma andsin selle ise. Ma kasvasin üles talus, kus tegime kõik oma kaadrid. Siin on minu vaktsiini kviitung."

Ütlematagi selge, et see jube naise rekordid ei kavatsenud mu ema veenda. Koer oli karantiinis ja mulle tehti peaaegu peaaegu valusaid intraperitoneaalseid süste (need marutaudi jaoks vajalikud kõhupildid, mis olid vajalikud juba päevast päeva pärast kokkupuudet). Ma tean, et ma ei maganud mitu ööd hirmust kõhu pärast. Hammustus? Juhuslik. See paranes hästi.

Nii et kui räägitakse teie, teie lemmikloomade või inimeste laste hammustamisest, siis kelle andmeid te usaldaksite? Kas süüdistate mind selles, et kaitsesin oma eriala õigust olla antud juhul ainus vaktsiinide pakkuja?

Soovitan: