Otsige Seda Edasi: Munasarjade Eemaldamine Vs Ovariohüsterektoomia Veterinaarmeditsiinis

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Kas teadsite, et mõnikord loomaarstid spondeerivad erineval viisil? Mõned meist võtavad munasarjad ja emaka välja. Teised võtavad munasarjad üksi.

Veterinaararstide arutelu selles küsimuses on sageli olnud tuline. Euroopa loomaarstid ei suuda nende elu vältel aru saada, miks Ameerika loomaarstid selle kõik välja võtavad. Vastupidi, tavaliselt on see ka nii. Miks EI saaks ära hoida kõiki neid ebameeldivaid võimalikke emakaprobleeme, kui olete sellega tegelenud? Noh, miks solvata verist emakat, kui ta tegelikult ei pea minema? Saate selle alati hiljem välja võtta, eks?

See on teema, millest tasub nüüd rääkida, kuna alati on spay-ja-neutraalne-mantra erodeerumas. Kas veterinaarteaduse poolt või nende poolt, kes sooviksid oma lemmikloomadele ideaalset individuaalset hooldust, tekivad küsimused lemmikloomade steriliseerimise ideaalse ajastuse kohta. Siin on selle kohta postitus.

Vahepeal arutelu emaka üle: "Ärge visake last vanniveega välja," kinnitavad eurooplased. "Aga laps on vastutus!" väidavad ameeriklased.

Veterinaarkirur Phil Zeltzmani värske artikkel selle kuu veterinaarpraktika uudistes käsitleb seda punkti üksikasjalikumalt. Ta on Belgia väljaõppinud doktor, kes tegeleb USA-s, nii et ta on ainulaadses olukorras aia mõlemat külge jälgimas. Kuid ilmselt võib tema ettekujutus kalduda munasarjade eemaldamise kasuks.

Ta väidab, et kui meie kui meditsiiniliselt koolitatud personali valitsev põhimõte „ei tee ennekõike mingit kahju“, tuleb kaaluda tervisliku emaka eemaldamisega kaasnevaid võimalikke tüsistusi: suurem verejooksu oht, pikem anesteesia aeg ja palju muud märkimisväärne valu.

Arvestades, et liigne verejooks on spay-protseduuri kirurgiline komplikatsioon number üks ja anesteetikumide risk on teine kõige tõenäolisem operatsioonisisene probleem, tundub, et munasarja eemaldamine oleks parim viis, eks?

Probleem on selles, et mõned veterinaararstid väidavad, et emaka maha jätmine toob kaasa olulisi puudusi - nimelt emaka nakatumise ja emakavähi ohu. Selle laagri „ennekõike ärge tehke midagi halba” tähendab tulevase probleemi võimaliku allika eemaldamist … niikaua kui te seal ikkagi olete.

Siiani pole aga mingeid tõendeid munasarjade hüdrotektomisaatorite väite toetamiseks. Ükski emakainfektsioon ei ole olnud sadade tuhandete munasarjade lihtsa eemaldamise tulemus Euroopas. Seda seetõttu, et munasarjade eemaldamine ei tähenda enam hormoone, mille kõikumine põhjustab emaka infektsioone. Ja emakavähk? Kas see on 0,003-protsendine kiirus, kas see on tõesti hea põhjus?

Olen dr Zeltzmaniga. Ma olen kõik ainuüksi munasarjade eemaldamise eest. Kuid seal on konks. Seda nimetatakse "seaduslikuks" lõksuks. Kui ülejäänud teie riik teeb asju ühtmoodi ja teie teisiti, suureneb teie võimalus asjade paremaks tegemise tõttu hätta jääda.

Olen seda rasket viisi õppinud. Kui olen kasutanud teistsuguseid õmblusvõtteid kui teised loomaarstid (tavaliselt seetõttu, et mu veterinaarkirurgist poiss-sõber väidab veenvalt, et uus viis võib olla parem), on erakorralised veterinaararstid, kes on pidanud minu patsiente väiksemate kaebuste korral uuesti kontrollima, avaldanud pettumust !) minu erineva lähenemise üle. Nad on mu kliendile soovitanud, et minu uus tehnika põhjustas nende lemmiklooma tüsistusi.

Kui see juhtub, võib klientide usaldus minu vastu väheneda. Vähemalt paaril juhul olen pidanud selgitama 1) miks ma usun, et minu tehnikad ei põhjustanud probleemi ja 2) miks mu uus viis võiks parem olla. Seda on raske veenvalt teha pärast seda, kui nad on ER-is kulutanud 400 dollarit.

Nii et kui ma teostan munarakkude eemaldamist (tavaliselt suurtel tõukoertel), selgitan oma klientidele selle meetodi eeliseid. Annan neile valiku. See võib tähendada rohkem selgitamist, kuid arvan, et see on vaeva väärt.

Kas nende koer peaks tulevikus omandama haruldase emakavähi vormi … kas nad süüdistavad mind?

Veterinaarkirur Phil Zeltzmani värske artikkel selle kuu veterinaarpraktika uudistes käsitleb seda punkti üksikasjalikumalt. Ta on Belgia väljaõppinud doktor, kes tegeleb USA-s, nii et ta on ainulaadses olukorras aia mõlemat külge jälgimas. Kuid ilmselt võib tema ettekujutus kalduda munasarjade eemaldamise kasuks.

Ta väidab, et kui meie kui meditsiiniliselt koolitatud personali valitsev põhimõte „ei tee ennekõike mingit kahju“, tuleb kaaluda tervisliku emaka eemaldamisega kaasnevaid võimalikke tüsistusi: suurem verejooksu oht, pikem anesteesia aeg ja palju muud märkimisväärne valu.

Arvestades, et liigne verejooks on spay-protseduuri kirurgiline komplikatsioon number üks ja anesteetikumide risk on teine kõige tõenäolisem operatsioonisisene probleem, tundub, et munasarja eemaldamine oleks parim viis, eks?

Probleem on selles, et mõned veterinaararstid väidavad, et emaka maha jätmine toob kaasa olulisi puudusi - nimelt emaka nakatumise ja emakavähi ohu. Selle laagri „ennekõike ärge tehke midagi halba” tähendab tulevase probleemi võimaliku allika eemaldamist … niikaua kui te seal ikkagi olete.

Siiani pole aga mingeid tõendeid munasarjade hüdrotektomisaatorite väite toetamiseks. Ükski emakainfektsioon ei ole olnud sadade tuhandete munasarjade lihtsa eemaldamise tulemus Euroopas. Seda seetõttu, et munasarjade eemaldamine ei tähenda enam hormoone, mille kõikumine põhjustab emaka infektsioone. Ja emakavähk? Kas see on 0,003-protsendine kiirus, kas see on tõesti hea põhjus?

Olen dr Zeltzmaniga. Ma olen kõik ainuüksi munasarjade eemaldamise eest. Kuid seal on konks. Seda nimetatakse "seaduslikuks" lõksuks. Kui ülejäänud teie riik teeb asju ühtmoodi ja teie teisiti, suureneb teie võimalus asjade paremaks tegemise tõttu hätta jääda.

Olen seda rasket viisi õppinud. Kui olen kasutanud teistsuguseid õmblusvõtteid kui teised loomaarstid (tavaliselt seetõttu, et mu veterinaarkirurgist poiss-sõber väidab veenvalt, et uus viis võib olla parem), on erakorralised veterinaararstid, kes on pidanud minu patsiente väiksemate kaebuste korral uuesti kontrollima, avaldanud pettumust !) minu erineva lähenemise üle. Nad on mu kliendile soovitanud, et minu uus tehnika põhjustas nende lemmiklooma tüsistusi.

Kui see juhtub, võib klientide usaldus minu vastu väheneda. Vähemalt paaril juhul olen pidanud selgitama 1) miks ma usun, et minu tehnikad ei põhjustanud probleemi ja 2) miks mu uus viis võiks parem olla. Seda on raske veenvalt teha pärast seda, kui nad on ER-is kulutanud 400 dollarit.

Nii et kui ma teostan munarakkude eemaldamist (tavaliselt suurtel tõukoertel), selgitan oma klientidele selle meetodi eeliseid. Annan neile valiku. See võib tähendada rohkem selgitamist, kuid arvan, et see on vaeva väärt.

Kas nende koer peaks tulevikus omandama haruldase emakavähi vormi … kas nad süüdistavad mind?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?