Hobuste Tapmise Väitlus

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Hobuste tapmine USA-s on viimase viie või kuue aasta jooksul olnud äärmiselt kuum nupputeema ning Kongressi teise seaduseelnõuga, mis üritab hobuste tapmist keelustada, muutuvad aia mõlemal küljel olevad inimesed väga emotsionaalseks. Vaatame seda arutelu sügavamalt.

Hobuste tapmine USA-s on praegu seaduslik. See on käimasolev lahing, kuna mitmesugused seaduseelnõud lähevad Kongressi mööda, kuid neid ei võeta kunagi seadustesse. 2006. aastal jõudis selline seaduseelnõu läbi esindajatekoja ja see võeti vastu, kuid suri siis senati korrusel. Sellest ajast alates on sellist arvet proovitud mitu korda, kuid see on alati kuskil Kongressis loksunud. Ameerika hobuste tapmise ennetamise 2011. aasta seadus on selle seaduseelnõu kõige uuem vorm, mis praegu käib Capitol Hilli ümbruses.

Kuigi hobuste tapmine on selles riigis seaduslik, pole USA-s praegu ühtegi tapatehast avatud. USA-s oli varem kolm sellist taime - kaks Texases ja üks Illinoisis. Kõik kolm suleti 2007. aastal erinevate probleemide tõttu kohalike ja osariikide seadustega. Sellisena pole USA-s praegu hobuseid tapmiseks kuskil. See tähendab, et neid saadetakse väljaspool USA-d Kanadasse ja Mehhikosse.

Suurim põhjus, miks inimesi hobuste tapmise vastu on, on see, et hobused on selles riigis rangelt seltsiloomad - nad on meie armastatud lemmikloomad ja seltsimehed ning keegi ei taha näha ega mõelda vanast sõbrast (või muust loomast, kes meenutab neile vana sõber), kelle tapmisettevõtte tapmispõrandal on tema saatus pitseeritud. Ma saan sellest täiesti aru. Kas mulle meeldib mõte hobuste lemmikpatsientide tapmisele saatmisest? Muidugi mitte. Veelgi hullem, kas ma võiksin kunagi ette kujutada, et mu armastatud vana poni Wimpy saadetakse samal viisil minema? Kindlasti mitte! Kuid selles küsimuses on midagi enamat kui see puhtalt soolestikku purustav reaktsioon. Suurem probleem on soovimatud hobused.

Siin on mõned kaalutletavad punktid:

1. Kõik tapamajad USA-s on avatud USDA-le. Neilt nõutakse inimeste toiduohutusstandardite järgimiseks teatavat puhtuse taset ning on olemas inimlikud seadused, mida tuleb järgida kariloomade tapmise humaansete meetodite 1958. aasta seaduse kohaselt. Rikkumistega tapamajadele määratakse trahv või veelgi hullem. Ilmselgelt ei jälgi USDA Kanada ja Mehhiko taimi. Minu meelest eelistaksin, et loom tapetaks kuskil kohapeal, kus kehtivad standardid, kui veetaks üle maaribade, kus see võib olla kõigile tasuta. Tõsi, selles loogikas on auke. Ühelgi riiklikul põllumajandusagentuuril pole piisavalt põlluagente kõigi taimede kogu aegseks kontrollimiseks. Tegelikult on toiduohutus- ja inspektsioonitalitus, USA põllumajandusministeeriumi haru, mis saadab tapamajadesse veterinaarinspektorid, personali (ja alamakstud), seega pole see täiuslik süsteem ega saa kunagi olema. Aga vähemalt on see midagi.

2. Hobused on kallid. Nad söövad palju, võtavad ruumi ja noh, enamasti nad söövad palju. Lisage hobuse söödarvetele veterinaararveid ja taskusse jääb raha veelgi. Majanduslanguse tõttu, mida see riik on läbi elanud, on inimesed sunnitud oma loomade osas karmid otsused langetama. Hobuse müümine tapmiseks on enamiku inimeste jaoks halvim stsenaarium. Kui tapmine keelustati, on neil soovimatutel hobustel vähe muid võimalusi:

1. Annetus päästegrupile. Soovimatute hobuste koalitsiooni 2009. aasta uuring näitas, et 39 protsenti päästmistest olid maksimaalse võimsusega ja veel 30 protsenti peaaegu võimelised. See oli kolm aastat tagasi ja ma ei suuda uskuda, et pärast seda on asjad paremaks läinud.
2. Eutanaasia loomaarsti poolt. See maksab raha. Jällegi soovimatute hobuste koalitsiooni 2009. aasta uuring näitas, et eutanaasia ja rümba kõrvaldamise keskmine hind oli 385 dollarit hobuse kohta. Loomaarstina kõlab see mulle üsna õigesti.
3. Unarusse. Viimastel aastatel on inimlikud rühmad üha enam teatanud hooletusse jätmise ja hobuste hülgamise juhtumitest. Kas selle põhjuseks on halb majanduslik aeg, USA tapamajade puudumine ja / või muud tegurid? Ma pole kindel. Aga ma tean küll, et lasta hobusel viljatul põllul nälga surra on hullem saatus kui tapamajas.

Palun lubage mul rõhutada: ma ei ole tapmise pooldaja. Kuid tapmise keelamine ei tee selles riigis soovimatut hobuste probleemi paremaks; see lihtsalt ignoreerib probleemi. Vajame pikaajalisi lahendusi, mis aitaksid soovimatut hobuste populatsiooni vähendada. Kui ei oleks soovimatuid hobuseid, poleks esmalt tapmist vaja. Nõustun kindlalt soovimatute hobuste koalitsiooni motoga (mida toetab ka AVMA) selles küsimuses: "Oma vastutustundlikult."

Nii et seal ma seisan. Mida teie arvate?

dr. anna o’brien