Inimlikud Viisid Leibkonna Kahjuritest Vabanemiseks

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Üks loomaarstiks saamise suur rõõm on töökohtade mitmekesisus, mis on kättesaadav neile arstidele, kes otsustavad mõelda raamidest väljaspool. Isegi neile meist, kes tegelevad suhteliselt traditsioonilise veterinaarkarjääriga, keskendudes (või kirjutades) erapraktikale, avanevad aeg-ajalt võimalused, mis on otsustavalt väljaspool peavoolu, nagu see, millega ma alles lõpetan.

Praktika, mille heaks praegu töötan, keskendub elu lõpuhooldusele - eriti veterinaarhaiglale ja kodusisesele eutanaasiale. Selle töö raames olen väga tuttavaks saanud eutanaasia tehnikatega ja ajakohastatud AVMA juhistega loomade eutanaasia kohta, mis ilmusid 2013. aastal. Justkui see fookus poleks iseenesest piisavalt veider, pani see mind hiljuti osalema paneel, mis vaatas ja hindas mitmesuguste näriliste tõrjemeetmete suhtelist inimlikkust.

Inimesed, kes hindavad ja otsustavad oma elu lemmikloomadega jagada, suhtuvad loomadesse üldiselt, kuid kogemustest rääkides ei tähenda see armastus parema sõna puudumisel tingimata „kahjureid“, mis tungivad meie eluruumidesse. Ärge saage valesti aru. Mulle meeldivad hiired ja rotid. Olen ise hiiri omanud ja olen häälekas propageerija rottide lemmikloomadeks valimise asemel hamstrite ja liivahiirte vastu (nad on palju sõbralikumad ja vähem hammustavad). See tähendab, et kindlasti ei taha ma, et närilised, kes mu naabri "komposti" kuhjaga kokku puutuvad (tegelikult on see lihtsalt mädaneva prügihunnik), otsustaksid minu majas üle talvitada.

Mõistan näriliste tõrje vajalikkust, kuid kahtlustan, et nagu paljud tarbijad, tahan, et seda tehtaks võimalikult inimlikult. Ma ei saa meie paneeli leidude üksikasjadesse laskuda, kuna neid pole veel ametlikult avaldatud, kuid siin on kokkuvõte sellest, mida me määrasime.

• Kõige humaansemad näriliste tõrjemeetmed on elektroonilised tõrjevahendid. Nad töötavad kiirgades kõrgsageduslikke helilaineid, mis on närilistele nii tüütud, et väldivad nende kasutusalasid. Mitmeid neist toodetest on katsetatud koertel, kassidel, küülikutel jt ning on näidatud, et neil pole nende liikide suhtes mingit mõju, kuid loomulikult ei tohiks neid kasutada kuskil lemmikloomade näriliste läheduses.
• Kõige vähem humaansed näriliste tõrjemeetmed on mürgid (nt brodifakoum, diafatsinoon, klorofatsinoon, varfariin ja brometaliin) ja liimipüüdjad. Mõlemad võimalused põhjustavad kahjustatud loomadel pikaajalisi ja tõsiseid kannatusi ning neil on suur võimalus otseselt või kaudselt avaldada tõsist kahjulikku mõju muudele sihtliikidele (nt kassid, koerad, röövlinnud).
• Teised surmavad kontrollimeetmed on keskele kukkumine. Mõni on teistest parem. Elektroonilised hiire- ja rotilõksud näivad töötavat piisavalt kiiresti, et kannatusi minimeerida, nagu ka teatud klõpsatusepüünised. Vastupidiselt sellele, mida võite arvata, näivad mõned vanakooli puidust kinnituslõksud kõige paremini toimivad.

Kodune näriliste tõrje, mida paneel ei hinnanud, on minu meelest väga tõhus - kassid. Ma ei saa öelda, et nad oleksid eriti inimlikud, vähemalt tõrjumise faasis, kuid kahtlustan, et nende jätkuv kohalolek on paljude näriliste tõhusaks tõrjevahendiks.

Dr Jennifer Coates