Kas Teie Lemmiklooma Jaoks On Anesteesiavaba Hambaravi?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Ehkki kardate ja vihkate veterinaaranesteesiat, ehkki võiksite (ja ma ei peaks teid tingimata süüdistama), on vastus ülaltoodud küsimusele minu jaoks mõttetu: nn anesteesiavaba hambapuhastus EI OLE kohane lähenemine meie lemmikloomade hammaste tervise haldamine.

Mitmed ettevõtted pakuvad seda teenust paljudes osariikides. California näib eriti sihitud (Pet Connectioni Christie Keithi sõnul, kes andis sellele postitusele tõuke eelmise laupäeva omaga). Protseduur on lemmikloomade omanike seas mõnevõrra tõmmanud…

1) meie kõrgendatud arusaam lemmikloomade hambaravi vajadusest, 2) anesteesiakartus, kuna enamik meist teab ka, et anesteesiaga kaasnevad riskid, ja

3) sellise teenuse kulude vähenemine nõuab tavapärastest anesteetilistest hambapuhastusprotseduuridest. Loomaarstid kutsuvad meie lemmikloomi läbi tegema.

Mul on sageli võimalus esitada küsimus: "Kas ma saan kuidagi oma lemmiklooma hambaid ilma anesteesiata puhastada?"

Ehkki mul on vastumeelt oma klienti kiiresti eitava vastusega lüüa, olen kindlal seisukohal: ühestki anesteesiavabast hambaravist pole veel rohkem kasu kui kahju.

Jah, see on tõsi. On tõestatud, et mitteanesteetilised hambapuhastused on lemmikloomadele kahjulikud. Siin on kokkuvõte sellest, miks:

1) Selle teenuse eesmärk on tavaliselt nähtavate hambakivi eemaldamine kosmeetilistel põhjustel. Need ettevõtted ei luba (ega saa) lubada meie lemmikloomade tervisele kasulikke eeliseid.

2) Vajalik hammaste igemepiirkonna alt puhastamine on valulik, nõuab täpsuse jaoks minimaalset liikumist ja ilma anesteesiata peetakse seda enamasti võimatuks.

3) Hammaste poleerimine pärast põhjalikku puhastamist ja katlakivi eemaldamist on hammaste ja igemete tervise jätkamiseks hädavajalik ning ilma anesteesiata ei saa seda korralikult läbi viia.

(Poleerimine on vajalik, kuna puhastamise käigus hammastele tekitatud nähtamatu kahju peab leevendama laki pakutava silumisega. Vastasel juhul muutuvad hambad ja igemed bakteriaalsele nakkusele vastuvõtlikumaks kui enne puhastamist.)

4) Lemmikloomad ei talu isegi elementaarset puhastamist ja ketendamist. Nad võitlevad ja stressivad. Isegi kui need püsivad piisavalt paigal, on tulemused alati protseduuri anesteetilise versiooni suhtes ebarahuldavad.

Kuidas ma tean? Lisaks sellele, et mul on põhjust uskuda lugupeetud, juhatuse poolt sertifitseeritud hambaarste, kes on hinnanud anesteesiavaba protseduuri, olen kaalunud ka oma koera näidet.

Minu prantslasest Sophie Sue sai selle narkoosivaba hambapuhastuse tõrksaks katsejäneseks paar aastat tagasi, kui ettevõte hakkas meie Lõuna-Florida naabruskonnas ringi tegema.

Kuigi meie praktika oli veterinaar-hambaraviasutuse nõuannete põhjal üsna palju otsustanud teenuse (mida meie haiglas pakuvad protseduuris väljaõppinud hambaravi spetsialistid) vastu, arvasime, et oleks õiglane näha, kuidas see toimib.

Sophie Sue kandis hoolimata kõrgest vanusest hambakivi väga kerget kogust minu iganädalase harjamise ja (ma usun) tõttu, kuna pakun talle regulaarselt tooreid, lihaseid luid. Sellegipoolest ei pidanud ma tema jaoks tasuta koristamist mõistmatuks.

Sophie Sue (tavaliselt näidispatsient) ei pidanud vastu mitte ainult muljetavaldavalt, vaid ka hambad kannatasid järgnevatel kuudel ebamõistlikult hambakivi (hoolimata minu muutmata koduhooldusprotokollist). Ma võin eksida, kuid seostan seda võimetusega protseduuri ajal hambaid tõhusalt poleerida.

Isegi kui minu anekdootlikud leiud kõrvale jätta, on selge, et akadeemilise kalduvusega veterinaararstid meie seas on sarnaste tõendite põhjal vastu anesteetikumivabadele hambapuhastustele: Mittetäielik (puhtalt kosmeetiline) hambapuhastus on hullem kui üldse puhastamata.

Ja siiski näib, et praktika on saavutamas mõningast positsiooni. Selle asemel, et veterinaarpraktikad selle teenusega suunata (mis ei näi vilja andvat pärast seda, kui loomaarstid olid selle tagajärgedest teada saanud), otsivad anesteesiavaba hambaravi pakkuvad ettevõtted nüüd groomereid, kellega partneriks olla, nagu Christie Keithi postitus osutab.

Tema mainitud California ettevõtet Canine Care on oma tavade pärast välja kutsutud (ühel hetkel nõuti selle protseduuri pakkumist), hoolimata väitest, et seda hambaraviversiooni pakutakse ainult kosmeetilistel eesmärkidel ja see ei nõua tervisele kasulikku kasu (viimane võib rikkuda seadust, mis keelab mitte-veterinaararstidel tervishoiuteenuste pakkumise).

Kuid kui tunnete litsentseerimata võõrasemate võimet pakkuda lemmikloomadele tervishoiuteenuseid, on see kontseptsioon kuidagi nõrk. Lihtsalt pole mõistlik eeldada, et mõni lemmikloom kannatab anesteesiata täielikku hambapuhastust. Ja sellest tulenev poolik lähenemine teeb selgelt rohkem kahju kui kasu.

Arvestades, et vastutustundlikud veterinaararstid juhivad end mantraga "ennekõike ei tee kahju", tundub enesestmõistetav, et see tava väärib lõplikku surma.

[Palju] lisateavet leiate Christie kolmest selleteemalisest artiklist.