Teemal „Püünis, Kastreerimine Ja Tagasitulek: Kassidele Halb, Lindudele Katastroof”

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Kass vs lind. See on kindlasti Dolittleri teema. Kuid emotsionaalses diskussioonis on alati midagi häirivat, mis paratamatult tekib alati, kui tõuseb probleem, et vabalt rändavad kassid linde tapavad. See on midagi, mida oskan kirjeldada ainult stressirikkana nii TNR-i (lõks-neutraalne-tagasipöördumine) kui ka keskkonna ees.

Mul on alati olnud põhjust mõelda dilemmale rohkem kui intiimselt. Selle põhjuseks on asjaolu, et ma olen tervitatud lindude ja keskkonnakaitsjate perekonnalt. Ja me kõik teame, mida see tähendab:

TNR-i argument ei paranda kunagi söögilaua võrrandi linnupoolt. Vastutustundetud kassiomanikud lambastatakse. Kasside nimeks on kahjurid. Tsiteeritakse vähenevat lindude populatsiooni statistikat. Ja ma rooman laua alla, et vältida selliste tingimuste pealetungi, mis on kõige paremini reserveeritud inimestele, kes kaitseks kasse keskkonna arvelt…inimesed nagu mina.

See on eriti ebamugav, kui arvate, et veedan suurema osa oma vabatahtlikest tundidest metsikute ja vabalt rändavate kasside steriliseerimise ja kastreerimisega. Jah, minu nimi on Patty ja ma "teen TNR-i". Kõik teavad seda.

TNR on see, mida ma teen, sest usun, et see on kõige inimlikum lahendus metsikute ja tasuta rändlevate kasside probleemile, mis meil praegu olemas on. See on üksikute kasside jaoks parim.

Sellegipoolest luban, et TNR pole peaaegu kunagi lindude jaoks parim. Ametlik poliitika, mis soosib kasside kolooniate hävitamist, on kahtlemata ideaalne lahendus kasside lindude röövimise probleemile. Kuid see pole minu elukohas poliitiliselt vastuvõetav. Seetõttu ma TNR. Ja kuna minu kogukonnas ei ole kassi pooldava hääle ülekaalust muud lahendust, väldin kasside hävitamise probleemi "mugavalt" ja annan oma osa seal, kus saan (soovitan ümberpaigutamist, kui see on üldse võimalik).

Siit saate filmi loo sisse. Mul on see pereliige sundinud mind positiivselt üle vaatama seda Ameerika Ühendriikide linnukaitseorganisatsiooni välja pandud "hämmastavat" kümneminutilist klippi. Probleem on selles, et tükk on päris julm. See on täis D-nimekirja ametiasutusi, kes levitavad mitte nii autoriteetseid asju selle kohta, kuidas metsikud kassid linde tapavad, kuidas TNR ei tööta ja kui see on kassidele halb, kuna nad kannatavad looduses. See on lihtsalt järjekordne mõru kibe propaganda, mille eesmärk on ilmselt veenda oma jõubaasi, et tal oleks kogu aeg õigus olnud.

Juhul, kui te ei oska öelda, jälestan ma sellist käigukasti. Mul ei ole vaja küsitavatest allikatest oma arvamusi varjata ega fakte lusikaga toita. Mitte siis, kui tegemist on mitte päris hoolikalt korraldatud pinnapealsete heli-hammustuste sarjaga, millel pole viit ja kaks juhtumianalüüsi (millest ma juhtumisi tean sama palju või rohkem kui neid ametkondi, kes neid arutavad, sest nad re minu jaoks kohalik).

Mitte et ma nende järeldustega kohutavalt nõus ei oleks, pange tähele. See on see, et ma jälestan sõnumi stiili ja kaldus üle kõige rohkem.

Seetõttu oli hea, et mul paluti see klipp üle vaadata. Sest nüüd tean, mis muudab selle arutelu nii stressirohkeks: kõik on seotud helinaga - rääkimata sellega kaasnevast emotsionaalsest järeleandmatusest. Säästa mind palavikulise helikõrguse ja moraalsete imperatiividega, palun –– rääkimata ilusatest sulgedest sõbraga tehtud kaadritest rüüstavate kiskjate meres. Proovige vähemalt pakkuda tasakaalustatud perspektiivi, andes asja keerukuse edasi.

Et te ei süüdistaks mind samasuguses olukorras, tunnistan kohe, et mul puuduvad kõik asjakohased faktid. Olen lugenud samu uuringuid, mida paljud teist on teinud, ja jõudsin sellele järeldusele: Puuduvad tõendid, mis tõestaksid, et keskmine kogukonna keskmine kass aitab keskmises piirkonnas külastatud ökoloogilistes katastroofides tohutult kaasa. Inimesed teevad seda kõike ise ilma vabalt rändavate kodukasside abita.

Kuid ärgem laseme vaidlusel sellega lõppeda (nagu me liiga sageli lubame). Selle asemel liigume mingisuguse ratsionaalse süsteemi poole, et määrata kindlaks, kuidas meie kassidega käitutakse juhtumipõhiselt, kogukonna kaupa. Kuna kassid võivad keskkonnatundlikel maadel hävitada. Selles skooris pole kahtlust. Seal osutuvad uuringud veenvaks ja pakuvad tugevat argumenti ümberpaigutamiseks või likvideerimiseks.

Selle teabega relvastatud on nüüd iga üksiku kogukonna enda otsustada, kas nende konkreetse ökosüsteemi säilitamine on väärt veel üht inimeste põhjustatud solvangut. Sest lõppkokkuvõttes pole see seotud kasside ja lindudega ega sellega, kes kellega kõigepealt tegi. See pole isegi seotud sellega, kas TNR on mõeldud kasside puuviljasilmustele või mitte. (Ma näen kindlasti selle mündi mõlemat külge.)

Ei, see arutelu käib selle üle, mis peaks olema kiretu katse tasakaalustada inimeste vajadused meid kõiki toetavate ökosüsteemidega. Kuid kuidas sinna jõuda, hoiab meid ilmselgelt silmitsi armsate kiisukasside ja pisikeste-nirude kaitsetute linnukestega. Seetõttu pakun loomad võrrandist üldse välja. See võib olla just see, mida me kõik vajame, et alustada ratsionaalsete otsuste tegemist kogukonna tasandil. Ja siis võib-olla –– lihtsalt võib-olla –– saan jälle õhtusöögilauas rahulikult puhata.