Veel üks Käsitsi Kätteandmise Voor Tulirelvade Eutanaasia üle

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-11 15:40

Isetegemise eutanaasia teema kerkib vähemalt kord aastas. Ükskõik, kas räägime CO2-kambritest või haavlipüssidest, on see vaieldamatult stressirohke teema. Kuid kui lisate segule valeandmeid, suurendab see ängi viisil, mis võib kogu Internetis kõlada nagu … noh … nagu püssilask kõrbes.

Tehing on järgmine: tavaline täistäielik meilisõnum saadeti mulle täna hommikul. Ta oli ahastuses selle pärast, mida ta luges populaarsest Interneti hobuste foorumist. Teemaks oli eutanaasia. Täpsemalt, see oli seotud sellega, kas hobuste (ja isegi koerte) eutanaasia peaks ideaalis toimuma tulirelva abil selle üle, mida niidis nimetatakse korduvalt mahlaks. (Jah, kõik korgid.)

Kui kõrvale jätta raskekäeline keel (meie veterinaaržargonis on vähe sellest, mis häirib mind kui eutanaasia släng), on kõige hullem see, et niidi oli kaaperdanud keegi, kes oli võtnud endale ülesandeks kuulutada tulirelvade kasutamist eutanaasia praktikas ülimuslikuks veterinaararsti "mahlale".

Siin on maitse:

"Hobune pole enne surnuks langemist" surnud ". Süda on peatatud, kuid aju sulgemiseks kulub 5-15 minutit, kui soovite tehnikat saada."

"EEG-d ise nähes saavad loomad une ajal valule reageerida. Magama pandud koera EEG-de vaatamine näitas mulle, et nad on paanikas, kui süda peatub. Kuid me ei näe seda, sest nende keha on" halvatud "ja neid" rahustatakse "teadlikult."

"Loomad ei nõustu alati meie plaaniga. Mul on koer hüpanud üles ja praktiliselt laualt maha. Olen jälginud, kuidas kass kukub laualt alla, kui teadsin, et see on surnud. Nad olid" Surnud ". Kuid aju töötas endiselt."

Seejärel teatab kirjanik meile, et ainus surmameetod, mis suudab aju usaldusväärselt koheselt peatada, on aju kuul. (Ma arvan, et Arizona esindaja Giffords võib eriarvamusel olla.)

Siin on nii palju murettekitavat väärinformatsiooni, ma ei tea, kust alustada. Kuid viidakem AVMA uskumatult üksikasjalikule dokumendile sellel teemal, AVMA paneeli 2000. aasta aruanne eutanaasia kohta (siin on link PDF-ile, kuid kui te pole selle liige, peate selle eest maksma).

Valu kogemiseks peavad ajukoor ja kortikaalsed struktuurid olema funktsionaalsed. Kui ajukoor ei tööta hüpoksia, ravimite poolt põhjustatud depressiooni, elektrilöögi või põrutuse tõttu, pole valu tunda. Seetõttu on eutanaasia tekitaja või meetodi valik vähem kriitiline, kui seda kasutatakse anesteseeritud või teadvuseta loomal tingimusel, et loom ei tule enne surma teadvusele.

Nii kaua, kuni ravim muudab looma teadvusetuks, pole valu tunda. Paanika tõendina ei tantsita EEG-sid. (Ma ei tea, kus see inimene nägi loomal EEG-d. Tõepoolest, ma pole seda loomaarstikoolist saadik näinud.) Ja kuna ükski eutanaasiaravimitest, mida tänapäevane veterinaarmeditsiin eutanaasia jaoks kasutab, pole paralüütilised (need kõik põhjustavad teadvusetust mitte halvatus), võin julgelt järeldada, et see kohutav (ja ilmselt populaarne) niit on oht lemmikloomapidajatele kõikjal, kes võiksid seda lugeda ja nutta. (Kahtlemata on paljudel.)

Mida siis AVMA eliitpaneelil püssipaugutamise teemal öelda on? Et see on hädaolukorras tinglikult vastuvõetav:

Arvestades vajadust minimeerida käitlemisest ja inimesega kokkupuutest tulenevat stressi, võib püss tulistada kohati kõige praktilisem ja loogilisem looduslike või vabalt levivate liikide eutanaasia meetod.

Kahjuks järeldatakse selles ka, et "välitingimustes võib elutähtsa sihtpiirkonna tabamine olla keeruline". (Olen kuulnud vastikuid lugusid, kuidas hobused lasid valesti.)

Niisiis, kuidas ma reageerisin, kui mu lugeja küsis minult, kas see kõik vastab tõele? Siin oli minu lühike vastus tulistamise asja kohta:

Kokkuvõttes usun, et püssipauk võib olla väga inimlik. Ma lihtsalt ei usu, et nad on alati inimlikud, eriti kui tulirelvad on inimeste käes, kes neid kunagi ei kasuta, välja arvatud juhul, kui veterinaarse eutanaasia valesti tajutud puuduste tõttu kutsutakse neid vastutustundetult oma hobune, koer või kass eutaneerima.

Veetsin siis veel paar minutit hobuste foorumi kaebuste osakonda kirjutades:

Teie saidil on eutanaasianiit, kuhu on laaditud selline vastutustundetu väärinfo. Olen kindel, et te ei soovi seda levitada. Kaaluge lõime eemaldamist või lubage moderaatoril varakult sisse astuda, et mõned tehtud valed kommentaarid parandada.

Oleksin selle lahti lasknud, kui poleks olnud asjaolu, et see konkreetne mittetõese teabe kaubamärk põhjustab loomaomanike seas asjatut muret. Eutanaasia on liiga tulvil teema, et ekslikke pakkumisi veebis haududa lasta, nagu me kõik teame, et nad seda suudavad.

Palun tehke inimlikku ja lahendage see probleem, et teie lugejad saaksid öösel magada ilma nägemusteta oma hobustest, koertest ja kassidest, kes kannatavad viimastel eluhetkedel.

Kuid veebis on kõikjal valeteavet, ütlete. Miks see nelja-aastase niidi peal välja võtta? Ma väidan, et selle populaarsus otsingumootorite seas on olulisem kui kirjutamise kuupäev, kuid teil oleks õigus. See lõim tähistab veel ühte tilka ämbris. Siiski ei tähenda see, et ma ei peaks proovima seda kustutada. Lõppude lõpuks ei ole eutanaasial kannatuste lõpetamise monopoli. Ka seda saab takistada ühe lõime korraga.

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly