Kuidas Teada Saada, Kas Teie Loomaarst On Selle Raha Eest?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

Eelmisel nädalal eetris ABC lehel 20/20, kus kirjeldati endise veterinaararsti lugu, kes oli sunnitud erialalt lahkuma, sest tundis end tulude säilitamiseks sageli sunnitud soovitama muidu tervislike lemmikloomade jaoks mittevajalikke katseid ja protseduure.

Avas stseenis kirjeldab ta juhtumit, kus ta käskis omanikel lihtsalt jälgida massi, mida nad koera nahal märkasid, sest ta tundis seda tugevalt healoomulisena. Praktikaomanik, vanem veterinaararst, haaras oma konservatiivse soovituse tuult ja karistas teda avalikult.

"Vähem kogenud" veterinaararst teatas, et ülemus käskis tal otse omanikele hirmu tekitada, mainides massi kirjeldamiseks sõna "C" (vähk), vihjates sellega, et see on midagi salakavalamat.

Muidugi, kui mure pahaloomulise kasvaja pärast oli tõstatatud, lubasid omanikud massi katsetada. Tulemused kinnitasid, et tegemist oli healoomulise rasvkasvajaga.

Pahaaimamatu omaniku jaoks võib see lugu kergesti viha õhutada ja kinnitada ideed, et veterinaararstid on selles tõepoolest ainult "raha pärast". Samuti võib see kahtluse alla seada, kas neil on tõesti vaja naha tükki üle vaadata. Lõppude lõpuks maksab X-le mitu dollarit lihtsalt uksest sisse astumine ja siis X-le mitu dollarit tarbetu testi eest, sest nad nägid telerist, et "hea" loomaarst saab öelda, kas miski on seotud või mitte välimuse põhjal.

Veterinaarkoolis õpetatakse meile täpselt vastupidist sellele, mida see osa programmist soovitas: välimuse või üksiolemise tõttu on võimatu kindlaks teha, kas nahakasvaja on healoomuline või pahaloomuline. Vähemalt on see juurdunud meisse, et iga nahamassi tuleks testida peene nõela aspiraadi ja tsütoloogiaga ning kui see suhteliselt lihtne ja mitteinvasiivne test ei ole veenev, tuleks kaaluda biopsiat.

80 protsenti koerte ja kasside nahamassist on healoomulised ja 20 protsenti pahaloomulised. Kuidas me seda teame? Sest loomaarstid soovitavad kõiki tükke ja muhke testida, kui neid märgatakse!

Onkoloogina näen liiga palju juhtumeid, kus omanikele öeldakse, et nad lihtsalt jälgivad nahakasvajat täiesti katastroofiliste tulemustega. Aastaid olnud kasvajad võivad osutuda kõrge raskusastmega vähkideks. Mida kauem kasvaja esineb, seda suurem on võimalus invasiivseks kasvuks, mis võib selle lõpuks mitte-resekteeritavaks muuta ja suurendada ka võimalust levida keha kaugematesse kohtadesse.

Programmi alaprogramm sisaldas osa, kus reporterid viisid läbi “uurimise”, kus nad tõid lähedalasuvatesse veterinaarkliinikutesse kaks koera (kelle sama veterinaararst oli varem tervislikuks tunnistanud) ja registreerisid salaja eksamiruumis ilmnenud.

Arstid nõustusid, et lemmikloomad olid väga terved, kuid mitmed soovitasid, et mõlemad võiksid kasu saada hammaste puhastamisest kui vahendist väiksema suuõõne haiguse vastu. Kaadrid näitasid selgelt, et loomaarstid osutasid füüsiliselt oma murele, näidates omanikele koerte suud ja muret. Tüki tulemus oli see, et veterinaararstid soovitasid tarbetut ja ilmselgelt riskantset protseduuri, mis oli mõeldud üksnes tulu saamiseks lemmikloomade tervise ja omanike rahakoti arvelt.

Minu jaoks oli kõige murettekitavam osa sellest, kui veterinaararst näitab omanikule selgelt koera igeme (teisiti tuntud kui “igemepiirkond”) massi, kuid ajakirjanikud ignoreerivad seda täielikult ja seda ei käsitleta segmendis.

Võin tuua mitu näidet patsientidest, keda olen näinud, kus suukaudsed kasvajad diagnoositi ja biopsiati “rutiinse” hambapuhastuse käigus, ja siin vahtime silmaga nähtava suumassiga patsienti, kus arst soovitab midagi teha kohe kui võimalik, ja see ennetava ravi aspekt jääb täiesti tähelepanuta.

Veterinaarravi on kallis ja ma tean, et mitte iga omanik ei saa endale lubada iga testi ega protseduuri, mida ma soovitan. Teise võimalusena tean, et mitte iga veterinaararst ei praktiseeri sama eetika ja kõlblusega, mida ma pean "standardse ravina".

Ennetava meditsiini väärtuse alavääristamine ei aita siiski meie tehtud töö väärtust tõsta ja loob lõppkokkuvõttes keskmisele lemmikloomaomanikule lisakulutusi.

Aktsepteerime rutiinset hambaravi enda jaoks. Planeerime mammograafiad ja kolonoskoopiaprotseduurid puhta tervisearve lootuses, kuid kui peaks leidma midagi puudutavat, saab sellega varakult tegeleda. Miks me siis seame kahtluse alla loomaarstide eetika, kes soovitavad meie lemmikloomadele sarnast hooldustaset?

Rutiinne ennetav meditsiin on endiselt kõige tõhusam vahend lemmikloomade vananedes oluliste terviseprobleemide vältimiseks ning oleks kindlasti tõhusam vähi diagnoosimisel varasemas ja tõenäoliselt ravitavamas staadiumis.

Mul on nende käsitööga harrastatud aastate jooksul tekkinud paks nahk. Kuid nagu paljude ametite puhul on tõsi, on olukordi, kus igapäevane jahmatus muutub pisut talumatuks. Selle uudistesegmendi vaatamine tõmbas minu jaoks juba niigi põletikulist närvi.

Olen juba varem öelnud, kuidas veterinaariaamet on täis süüdistusi ja puudub tänulikkusest suhteliselt palju. Ometi on mul endiselt lootust, et seda segmenti jälginud laiem avalikkus näeb sensatsioonilisusest kaugemale ja saab erapoolikust aru.

Arukad lemmikloomaomanikud peaksid erinevusest aru saama ja mõistma probleemide ennetamise väärtust, selle asemel, et neid pärast tõsiasi ravida.

Dr Joanne Intile