Kas Koerad Hammustavad Looduse Või Kasvatamise Tõttu?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:07

petMD-l on olnud pikki ja meeleolukaid arutelusid koeratõugude ja koerte inimeste rünnakute üle. Paljud arutelu kaastöölised tõid õigustatult välja selle teema usaldusväärsete andmete puudumise. Kuid poliitiline vastus olukorrale on alati tõupõhine seadusandlus (BSL). Teisisõnu, keelata omandiõigus või piirata teatud tõugude olemasolu, mis väidetavalt osalevad inimrünnakutes. Omavalitsused püsivad selle kitsa fookusega vaatamata uuringutele, mis näitavad nende programmide ebaefektiivsust.

Hiljuti ajakirjas Journal of the American Veterinary Medical Association avaldatud kümneaastase uuringu tulemused valgustavad selle teema keerukust veelgi. See määrab ära tõugudest märksa olulisemad ennetatavad tegurid.

Teadlased uurisid USA 256 koerahammustusega seotud surmajuhtumi andmeid aastatel 2000-2009. Nad koostasid surmaga lõppenud rünnakutega seotud tegurite kohta järgmise statistika:

• 87% -l puudus töövõimeline inimene sekkumiseks
• 45% ohvritest olid alla 5-aastased
• 85% ohvritest tundsid koeri ainult juhuslikult või ei tundnud neid üldse
• 84% koertest ei olnud kastreeritud
• 77% ohvritest oli kahjustanud võimet (vanus või muud tingimused) koertega nõuetekohaselt suhelda
• 76% koertest hoiti isoleerituna regulaarsetest positiivsetest interaktsioonidest inimestega
• 38% koeraomanikest oli varem koerte halvasti käitunud
• 21% koeraomanikest on varem koeri väärkohelnud või hooletusse jätnud
• 81% rünnakutest olid seotud neli või enam ülaltoodud tegurit
• 31% koeratõugudest erines meediakajastustest
• 40% koeratõugudest erines nii meedia kui loomade tõrje aruannetest
• Ainult 18% koertest oli valideeritud (DNA) tõu identifitseerimine
• Rünnakutes oli esindatud 20 tõugu ja 2 teadaolevat segatõugu

See statistika näitab, et enamik koera hammustusega seotud surmajuhtumeid on välditavad ja koeratõuga mitteseotud.

Esimene statistika näitab nende rünnakute ilmset järelevalve puudumist. Vastutustundlik koerte ja ohvrite vanemate või hooldaja järelevalve oleks kindlasti suutnud ära hoida suurema osa neist surmadest.

73% koertest olid aheldatud või isoleeritud aiaga piiratud välitingimustes või siseruumides. Ainult 15% koertest lubati hulkuma. Ligi kolmveerand rünnakutest toimus koeraomaniku kinnistul. Nendele aladele juurdepääsu piiramine võib takistada paljusid rünnakuid.

Huvitav on see, et 67% vanematest ohvritest, keda peeti ohustatuks, olid narkootikumide või alkoholi mõju all, mis on veel üks välditav asjaolu. Alzheimeri tõbi, dementsus või kontrollimatud krambihäired põhjustasid ohvrite ohtu vaid viiel ohvril.

Häirivad ka selle uuringu aruandlusvead. Surmaga lõppenud koerte rünnakud on alati meedia sensatsioonid ja neist on palju teada. Ometi võime usaldada ainult seda, et 60% meedia ja kaasatud loomakontrolli ametnike tõu identifitseerimise teadetest on täpsed. Ja kahjuks ajendavad poliitilisi otsuseid pigem meediakajastused kui faktid, mis viivad tõupõhise seadusandluseni. Selle uuringu põhjal peaks 20 tõugu ja 2 segatõugu vastama õigusaktidele, mitte vähestele, kellele praegu sihitakse.

Selle uuringu kohta on kole tõde, et selles tuuakse välja inimeste käitumine kui koerte rünnakute põhjus. Sotsiaalset vastutust ei saa seadusega reguleerida. Paljudel neist koeraomanikest on olnud looma halva käitumise ajalugu, kuid karistused või tagajärjed olid käitumise muutmiseks ebapiisavad. Oleks olnud huvitav, kui uuringus oleks vaadeldud ka noorte ohvrite vanemate varasemat käitumist ja ajalugu.

Seda, kas lemmikloomade vastutustundliku omandamise, hammustuste ennetamise või koerte vanemate järelevalve alased koolitusprogrammid on laialdaselt tõhusad, pole veel tõestatud. Kindlasti pole lahendus tõupõhised õigusaktid. Hiljutine Kanada uuring näitas, et enne ja pärast seda, kui kogukonnad võtsid vastu tõupõhised õigusaktid, ei olnud märkimisväärseid erinevusi hammustusega seotud haiglakülastuste hulgas.

Dr Ken Tudor